העליון הפחית עונשו של חנן גולדבלט ל 6 שנות מאסר - זוכה ממעשה אינוס אחד

לפסק הדין בעניין חנן גולדבלט נגד מדינת ישראל

בית המשפט העליון הפחית בדעת רוב את עונשו של חנן גולדבלט מ 7 ל 6 שנות מאסר, לאחר שזיכה אותו מאחד ממעשי האינוס בהם הורשע.

חנן גולדבלט הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשתי עבירות של אינוס, מעשה סדום, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שלוש עבירות של מעשה מגונה ומעשה מגונה תוך ניצול יחסי מרות, וגזר עליו 7 שנות מאסר ופיצוי של 25,000 שקלים לכל אחת מהמתלוננות בעבירות האינוס. האישומים בגינם הורשע מתייחסים למעשים שביצע בתלמידותיו, עת שימש להן מורה או בתקופות שלאחריהן, כאשר הנאשם נהג לשכנען לקיים עימו מגע מיני כחלק מהכנות להצגה/סרט או תכנית בה הן אמורות כביכול להשתתף.

השופט פוגלמן דחה את מרבית טענותיו של גולדבלט בערעור, אך החליט לזכותו מאחת מעבירות האינוס ובמקומה להרשיעו בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וזאת לאחר שקבע כי המתלוננת במקרה זה לא רומתה בנוגע למהות המעשה, אלא בנוגע למטרה חיצונית שנלוותה לו.

המתלוננת, כך נפסק, היתה מודעת למשמעות המינית הסובייקטיבית של הדברים, ולמסגרת המינית שבה נעשו, ולכן לא ניתן לומר כי מתקיים יסוד הרמייה הנדרש לצורך הרשעה באינוס על פי החלופה הרלבנטית, וזאת גם אם נכונותה להשתתף באותם מעשים לא נבעה מהקשרם המיני אלא מתוך רצונה בקבלת התפקיד.

"אין לראות ביחסי מין שקוימו בשל מרמה לגבי תועלת נלווית למעשה שהינה חיצונית לו, נובעת ממנו אך לא מגדירה אותו ואת אופיו ולא מאיינת את טיבו המיני, משום אינוס במרמה. מרמה מעין זו שימשה אמנם תמריץ או מניע מצד האישה להסכים למעשה, אך משניתנה ההסכמה, ומשהחל האקט, נוטלת האישה חלק במעשה שטבעו המיני והארוטי גלוי לה, והיא נתנה את הסכמתה לקחת בו חלק." כתב השופט, וקבע כי מעשיו של הנאשם בהקשר זה מגבשים עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

לאור זיכויו מעבירת האינוס, קבע השופט פוגלמן, עימו הסכים השופט גרוניס, כי יש להפחית את עונשו של הנאשם בשנה אחת ולהעמידו על 6 שנות מאסר בפועל, וכן להפחית את הפיצוי הכספי למתלוננת זו ל 15,000 שקלים.

בדעת מיעוט קבעה השופטת ארבל, כי לשיטתה, המתלוננת רומתה לגבי מהות המעשה המיני, ולא ניתן לסווג את מעשי הנאשם באישום זה כמרמה הנוגעת למטרה נלווית וחיצונית למעשה. המתלוננת, פסקה השופטת, רומתה באשר למטרת יחסי המין עצמם, שכן היא האמינה כי מטרתם מקצועית גרידא, וכי נועדו לאמן אותה במשחק של סצנות מין.

"נדמה כי הרצון לסווג את עובדות האישום השני במסגרת מרמה הנוגעת לתמורה מיחסי המין ולא כמרמה הנוגעת ליחסי המין עצמם נובעת מפקפוק בכך שאכן יכולה היתה מ.ש להאמין כי מטרת יחסי המין היא מקצועית ונועדה להכינה לטלנובלה. בכך, לטעמי, אנו חוטאים למתלוננת" כתבה השופטת.

• ב"כ המערערים: עו"ד ר' תורן; עו"ד א' שליין; עו"ד א' סלטו
• ב"כ המשיבים: עו"ד ר' סגל-מוהר

לפסק הדין בעניין חנן גולדבלט נגד מדינת ישראל

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.