העליון החמיר את עונשו של אסי אבוטבול וגזר עליו 18 שנות מאסר בפועל

לפסק הדין בעניין זוארץ ואח' נ' מדינת ישראל

בית המשפט העליון קבע כי מאפייני הארגון שאסי אבוטבול עמד בראשו עונים על הגדרת "ארגון פשיעה" שבחוק, וגזר עליו עונש של 18 שנות מאסר בפועל.

המערערים הורשעו בביהמ"ש המחוזי בהשתייכות לארגון פשיעה שפעל בשנים 2005-2007, המחוזי קבע, כי אסי אבוטבול עמד בראש הארגון, ותחתיו פעלו מנהלים, מפקחים ועושי דברם, ביניהם עו"ד ברק בופמן, שזוכה מחמת הספק בעבירה של ייעוץ לארגון פשיעה. על אבוטבול נגזרו 13 שנות מאסר בפועל.

עיקר הערעור שהוגש על פסק הדין נסב סביב הפרשנות המרחיבה לטענת המערערים, שניתנה לחוק למאבק בארגוני פשיעה, כאשר לטענתם פרשנות ראויה לחוק הייתה מותירה את אותם מחוץ לגדריו. בנוסף טענו המערערים, כי יש להקל בעונשם, וזאת לאור אופיה התקדימי של ההרשעה. מנגד ערערה המדינה על קולת העונש.

השופט לוי סקר בהרחבה את תכליתו של החוק ואת נסיבות חקיקתו, בקובעו כי מטרתו הייתה לענות על הצורך להתמודדות מערכתית עם המאפיינים המיוחדים של פשיעה מסוג זה, שפושה כבר כיום בישראל, ואשר הדין הקודם לא סיפק לה תשובה הולמת. החוק, כך נקבע, רואה בארגון עצמו, מעבר לעבירות המבוצעות על ידו, כדורש טיפול, והטלת האחריות על העומדים בראשו, הינה בשל פעולותיהם המאפשרות את קיום הארגון ככזה, ולא בהכרח בשל המעשים שביצעו אנשיו. כן התייחס השופט להגדרת המושג "ארגון פשיעה" בחוק, המתארת ספקטרום של מאפיינים ופעולות ומאפשרת שיקול דעת באכיפה. עם זאת קבע השופט, כי יסודותיו העיקריים וההכרחיים של ארגון פשיעה, הינם כוחו הקבוצתי של הארגון, העולה על כוחם של פרטיו, וההמשכיות של הפעילות המשותפת.

לגופו של עניין נקבע, כי הארגון בראשו עמד אסי אבוטבול עונה על המאפיינים של ארגון פשיעה וכי אין ספק באשר להיותו של אבוטבול העומד בראשו. כן הפך השופט את החלטתו של המחוזי בעניינו של עו"ד בופמן והרשיע אותו בעבירת ייעוץ לארגון פשיעה.

באשר לרף הענישה קיבל השופט את עמדת המדינה והחמיר בעונשם של חלק מחברי הארגון ובראשם בעונשו של אבוטבול, שעונשו הוחמר ל-18 שנים. "המייחד את הפרשה הנוכחית הוא שאין מדובר במעשה סחיטה יחיד... אלא בקבוצת אנשים שמעשי הסחיטה היו עבורם "משלח יד" ודרך חיים.", כתב השופט, "הם הטילו את אימתם על סביבתם, וגם מבלי שנדרשו להפגין אלימות חריגה די היה באזכור שמו של העומד בראשם כדי להניע קורבנות בעלי ממון למלא אחר הדרישות שהופנו אליהם."

לתוצאה הצטרפו השופטת ארבל, שהדגישה את חשיבותו של החוק, והשופט הנדל, שדן בהרחבה באפשרויות הגדרת המושג "ארגון פשיעה".

לפסק הדין בעניין זוארץ ואח' נ' מדינת ישראל

• ב"כ המערערים: עו"ד אביגדור פלדמן ; עו"ד חיים יצחקי
• ב"כ המשיבה: עו"ד זיו אריאלי ; עו"ד עדי מנחם ; עו"ד דן אלדד

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.