לפסק הדין בעניין אוזיפה ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט העליון דחה את ערעורם של יצחק ומאיר אברגי'ל ושל נאשמים נוספים בפרשות הלבנת הון, סחיטה באיומים וסחר בסמים מסוכנים, כנגד ההחלטה להסגירם לארה"ב, וקבע כי הינם ברי הסגרה בגין חלק מהאישומים המיוחסים להם.
בעקבות חקירה משטרתית בת שש שנים, אשר במסגרתה שיתפו פעולה רשויות החוק בארצות הברית ורשויות חקירה בלמעלה מעשר מדינות שונות, הוגש נגד המערערים בשנת 2008 כתב אישום לבית המשפט במחוז המרכזי של מדינת קליפורניה בארצות הברית המייחס להם מעורבות בשלוש פרשיות שונות: פרשת הלבנת הון וסחיטה באיומים; פרשת רצח סוחר סמים ופרשת סחר בסמים מסוכנים מסוג MDMA, כשעל פי הנטען, מעורבותם בפרשיות השונות נולדה על רקע חברותם בארגוני פשיעה.
בית המשפט המחוזי בירושלים נעתר לבקשת ממשלת ארצות הברית להסגיר את המערערים לארצות הברית לשם בירור אשמתם, אך רק בגין חלק מהעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום האמריקאי. הנאשמים ערערו על החלטה זו, והיועמ"ש ערער על ההחלטה להימנע מלהכריז עליהם כבני הסגרה בגין חלקן האחר של העבירות.
בית המשפט העליון דחה כאמור את ערעורם של הנאשמים וקיבל באופן חלקי את ערעורו של היועמ"ש.
בית המשפט דן במסגרת הערעור בסוגיות שונות הקשורות בדין ההסגרה. בין היתר דחה בית המשפט את טענת המערערים כי בקשת ההסגרה לוקה בשיהוי, וכי בנסיבות העניין קמה להם "הגנה מן הצדק". עוד נפסק, כי הכלל הינו העדפת העמדה לדין של מי שעבר לכאורה עבירות במדינה זרה באותה מדינה ולא בישראל, וכי לא נמצאה במקרה הנדון הצדקה לסטות מכלל זה.
עוד נקבע, כי בנסיבות המקרה, הסגרתם של המערערים עולה בקנה אחד עם ערכיה של מדינת ישראל, ועם התכלית של שמירה על עקרונות היסוד של המדינה, לרבות עקרון שלטון החוק.
לפסק הדין בעניין אוזיפה ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.