העליון דחה בקשתה של ענת קם להקל על תנאי מעצר הבית

לפסק הדין בעניין ענת קם נגד מדינת ישראל

בית המשפט העליון דחה ערר שהגישה ענת קם במסגרתו ביקשה לשנות את תנאי מעצר הבית בו הא נתונה, באופן שהמפקחים יוחלפו באיזוק אלקטרוני, ויותר לה לצאת לשעות "התאווררות".

כנגד העוררת הוגש ביום 14.1.10 כתב אישום המייחס לה עבירות חמורות נגד בטחון המדינה, כאשר על פי כתב האישום במסגרת שירותה הצבאי, אספה העוררת מסמכים ברמות סיווג בטחוני שונות לתיקיה במחשבה, ולפני שחרורה העתיקה את תוכן התיקיה לשני דיסקים, ומסרה חלק מן המסמכים לעיתונאי. בית המשפט העליון קבע כי העוררת תשהה במעצר בית מלא בפיקוח מלא של בני משפחתה. בפסק הדין אף נאמר "כי הקו המפריד בין מעצר ממש לחלופת מעצר הוא דק מן הדק בנסיבות מקרה זה".

לטענת העוררת, שינוי תנאי מעצרה מוצדק בין היתר לאור העובדה כי דיוני ההוכחות הראשונים בתיק נקבעו לחודש דצמבר 2010, מעצר הבית הינו בדירתה הקטנה של העוררת בתל אביב, כאשר הוריה, המפקחים העיקריים, גרים בירושלים.

השופט רובינשטיין דחה כאמור את הבקשה. נקבע, כי אפשרות של איזוק אלקטרוני ללא פיקוח אנושי אם קיימת, הינה חריגה, ואילו המקרה הנדון אינו מתאים לשמש כחריג בנושא זה.

עוד נקבע, כי גם אם מובנת הבקשה ל'התאווררות', הרי שנוכח חומרת העבירות המיוחסות לעוררת, היא אינה זכאית לכך בעת הזו.

השופט ציין, כי העוררת רשאית לתקשר עם כל אדם מלבד העיתונאים שנזכרו בכתב האישום, חבריה רשאים לבקרה והיא רשאית לשהות חלק מהזמן בירושלים בתיאום מראשו.

"אם כן" כתב השופט "מעצר הבית אינו קונכיה הרמטית אלא חלונותיו פתוחים, ולעת עתה יש להסתפק בכך".

• ב"כ העוררים: עו"ד איתן להמן
• ב"כ המשיבים: עו"ד שאול כהן

לפסק הדין בעניין ענת קם נגד מדינת ישראל

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.