העליון דחה את ערעורה של האם מבית שמש שהורשעה בהתעללות בילדיה

לפסק הדין בעניין פלונית נ' מד"י

בית המשפט העליון דחה את ערעורה של האם החרדית, שכונתה בתקשורת "אמא טאליבן", על הרשעתה ועל חומרת העונש שנגזר עליה בגין התעללות בילדיה, וכן דחה את ערעור המדינה על קולת העונש.

האם הורשעה בשלושה מעשי התעללות ועשרים וחמישה מעשי תקיפה בנסיבות מחמירות בילדיה ונידונה בשל כך לארבע שנות מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, ערערה האם הן על עצם הרשעתה והן על חומרת העונש, ומנגד ערערה המדינה על קולתו.

בערעורה טענה האם, כי מעשי ההתעללות נעשו על רקע של אי שפיות, שכן היא לוקה במחלת נפש המתבטאת במחשבות שווא, ולפיכך אין היא כשרה לעמוד לדין. לחילופין טענה, כי יש להפחית בעונשה נוכח מצבה הבריאותי והנפשי הקשה.

לעומתה טענה המדינה, כי יש להחמיר בעונשה של האם, שכן העונש שהושת עליה אינו משקף במידה ראויה את ההתעללות הקשה בילדיה.

השופטת ארבל דחתה את שני הערעורים. לעניין טענת אי השפיות נפסק, כי לא קיימת עילה להתערבות בבחירתו של בית משפט קמא, שהעדיף את חוות דעתה של המומחית מטעם המדינה, לפיה הפרעת האישיות החמורה ממנה סובלת האם אינה עולה כדי מחלת נפש וכי היא אחראית למעשיה וכשירה לעמוד לדין. נקבע, כי אכן קיים פער ניכר בין הרושם הראשוני שהאם יוצרת נוכח הופעתה החריגה, כמי שסובלת מבעיה נפשית קשה, ובין הרושם המתקבל לאחר שמתוודעים אליה, אז נוכחים לדעת שהיא אישה אינטליגנטית, כריזמטית, בעלת השקפות קיצוניות, מחושבת ומניפולטיבית. לפיכך נפסק, כי לא ניתן לומר כי מעשיה נעשו במצב של מחלת נפש הפוטר מאחריות פלילית.

לעניין הערעורים על חומרת העונש מחד וקולתו מאידך, הסכימה השופטת, כי תקופת המאסר שהושתה על האם אינה חמורה ביחס למעשיה, אך עם זאת נפסק, כי העונש שנגזר על האם מאזן כראוי בין מעשיה הקשים שנמשכו לאורך שנים, לבין העובדה כי בכל זאת סובלת האם מהפרעת אישית קשה, המצדיקה שלא לדון אותה ע"פ מלוא חומרת הדין.

• ב"כ המערערת: עו"ד א' להמן
• ב"כ המשיבה: עו"ד ת' פרוש

לפסק הדין בעניין פלונית נ' מד"י

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.