הסמכות בהפרת מדגם שהופץ בכל הארץ נתונה לכל בימ"ש

שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שרה סירוטה קבעה, בהחלטתה מיום 20.7.00, כי כשפלוני מציע למכירה, באמצעות קטלוג, מוצרים המפרים זכות רשומה במדגם, ומעונין לשווקם ולהפיצם בכל הארץ, ניתנת לכל בית משפט בישראל הסמכות המקומית לדון בענין ההפרה, ולא בהכרח לבית המשפט שבמקום עסקו של המפר.

הדיון נערך בעקבות תביעה שהוגשה על ידי חברת פורום אביזרים, ומוצרי צריכה בע"מ, וחב' א. פ. יבוא ושיווק כלי עבודה וציוד טכני בע"מ, בגין הפרת זכויות יוצרים במדגם רשום, הפרה שבוצעה לטענת התובעות על ידי חברת ביוטי באט בע"מ ומנהלה יהודה אוחיון.

מאחר ומקום עסקיהם של הנתבעים הינו בבאר-שבע, ביקש נציג הנתבעים, עו"ד אבירם, שהדיון ייערך בבית המשפט המחוזי באר-שבע, משום שלטענתו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, אין סמכות מקומית לדון בעניין.

באי כוח המבקשים עו"ד יעקוב וחנה קלדרון, טענו כי אם המוצרים מיועדים לשווק בכל הארץ, כי אז ניתן לדון בנושא בכל בית משפט. השופטת סירוטה קיבלה דעה זו.

לעיון בהחלטה ניתן לפנות לאתר המשפט הישראלי "פסק דין" www.PsakDin.co.il

הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי "פסק דין" www.PsakDin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.