- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסלון החליף צבעו- חב' רהיטי קרית יובל תפצה
לפסק הדין בעניין דליה צור נ' רהיטי קרית יובל בע"מ
לקוחה קנתה סלון, אשר החליף את צבעו לאחר כשנה וחצי והפך מחום לגוון אדום. החברה החליפה את הסלון, אולם גם הסלון החדש האדים. ביהמ"ש קבע, כי החברה תפצה את הלקוחה ב-2000 שקלים.
בשנת 2005 רכשה התובעת מחב' רהיטי קריית יובל בע"מ מערכת סלונית מעור תעשייתי תמורת 4,400 שקלים. לטענתה, לאחר כשנה וחצי החל צבע הסלון להשתנות והפך מצבע חום לגוון אדום.
החברה נאותה להחליף את מערכת הסלון בחדשה תמורת תוספת של 1,000 שקלים, לאחר כשנה וחצי, וזאת, לטענת התובעת, בעקבות פניות רבות, ריצות וטרטורים.
לטענת התובעת, כעשרה חודשים לאחר החלפת הסלון, גם העור החדש חזר להאדים תוך שהוא מאדים באופן לא סימטרי ועם כתמים כעורים בכל מערכת הסלון.
התובעת טענה, כי החברה סיפקה לה מוצר פגום, והיא ביקשה כי ביהמ"ש יורה לחברה לפצותה בסכום של 6,400 שקלים המורכב מהסכום ששולם על ידה עבור מערכת הסלון, לרבות התוספת עבור החלפת הריפוד, וכן 1,000 שקלים הוצאות נלוות, טרחה ואובדן זמן.
החברה טענה מנגד, כי התובעת פנתה אליה בפעם הראשונה כחצי שנה לאחר תום תקופת האחריות, אך כדי לבוא לקראתה, הוחלט להחליף לה את המערכת הסלונית בחדשה תוך מתן הנחה וחיובה בתוספת של 1,000 שקלים בלבד.
עוד טענה החברה, כי הדהייה בצבע נבעה משימוש לא סביר, כמו שימוש בחומר ניקוי או בחומר כימי אחר.
הסלון היה פגום
השופטת אנה שניידר מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי התלונה בשל השינוי בצבע במערכת שהוחלפה הייתה בתוך תקופת האחריות. לדבריה, מהתמונות שצורפו לכתב התביעה עולה, כי מדובר בכתמים בעלי צורה בלתי אחידה, ואין זה סביר שמקורם בדהייה כתוצאה ממגע עם אור השמש או עם חומרי ניקוי.
" ראיתי לקבל את עמדת התובעת לפיה לא נעשה כל שימוש על ידה בחומרי ניקוי וכי המערכת לא עומדת במקום שטוף שמש, ועל כן מדובר, כנראה, בפגם כלשהו בעור", כתבה השופטת בפסק-הדין.
לאור האמור נקבע, כי יש לקבל את התביעה, אך באופן חלקי בלבד, שכן התובעת השתמשה במערכת הסלונית במשך תקופה בלתי מבוטלת.
נפסק, כי החברה תשלם לתובעת 2,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין דליה צור נ' רהיטי קרית יובל בע"מ
למדור צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
