- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסטודנטית חשה "חוסר התאמה למקצוע" - המכללה תשיב את שכר הלימוד
לפסק הדין בעניין שוחט נגד מכללת קונספט
סטודנטית שנרשמה לקורס עיצוב אופנה, טענה כי לאחר תחילת הלימודים חשה חוסר התאמה למקצוע, וביקשה לקבל חזרה את כספה, אך נענתה בסירוב. ביהמ"ש קבע כי המכללה תשיב לה את הכסף וקבע - לא סביר שסטודנט ירשם לקורס מבלי לבדוק את התאמתו.
התובעת נרשמה לקורס ערב לעיצוב אופנה במכללת קונספט. מדובר בקורס הנמשך 17 חודשים בעלות של 21,600 שקלים. התובעת חתמה עם המכללה על הסכם בו צוין כי החל מהשיעור הראשון, אין השבת כספים במקרה של ביטול. לטענתה, כבר מתחילת הלימודים חשה אי נוחות וחוסר התאמה למקצוע, ובתום החודש הראשון אף העלתה בפני מנהלת המכללה את תחושותיה, אך שוכנעה להמשיך. למרות זאת, לאחר שהשתתפה ב 17 שיעורים במשך יותר מארבעה חודשים, ביקשה התובעת להפסיק לימודיה, אך המכללה סירבה להשיב לה את כספה, והציעה לה לבחור קורס אחר על בסיס מקום פנוי. התובעת טענה, כי לא התקיימו מבחני התאמה בטרם הרישום ולא היה גילוי נאות מצד המכללה. משכך, הגישה תביעה בה דרשה החזר של 15,000 שקלים עבור יתרת חודשי הלימוד.
המכללה טענה, כי בחוזה עליו חתמה התובעת נכתב באופן ברור כי אין השבת כספים לאחר תחילת הלימודים, וכי מדובר בקורס בו יש מספר מצומצם של ציוד מקצועי, ולכן כל ביטול גורר אחריו הפסד כספי. עוד טענה, כי חוסר יכולתה של התובעת לעמוד ברמת הקורס ובמטלותיו אינו מצדיק החזר כלשהו, וכי לפני ההרשמה לא מתקיימים מבדקי התאמה במכללה, אלא רק ראיון אישי.
אי השבת כספים - תנאי מקפח
השופטת נאוה ברוורמן מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב קיבלה את התביעה לאחר שקבעה כי התנאי בחוזה לפיו הסכום ששולם מראש לא יוחזר, הוא תנאי מקפח ודינו להתבטל. נפסק, כי לא ראוי כי בחוזה עם מוסד לימוד שהינו לתקופה לא קצרה ובסכומים לא מבוטלים, לא ניתן יהיה להשתחרר מהחוזה.
עוד נקבע, כי אמנם נקודת המוצא בחוזה היא מילותיו, אך ההלכה היא כי אין לפרש טקסט משפטי באופן העלול להביא לתוצאה אבסורדית.
"לא סביר בעיני שסטודנט ירשם לקורס מבלי שבודקים את התאמתו לקורס, מחתימים אותו על חוזה אחיד ולא מאפשרים לו להשתחרר". כתבה השופטת.
לפיכך, חויבה המכללה לשלם לתובעת 15,000 שקלים וכן הוצאות משפט של 1,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין שוחט נגד מכללת קונספט
למדור: חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
