אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> המכרז של המדינה וחב' ראלקו יפצו רוכש טלוויזיה פגומה ב- 10,000 ש"ח

המכרז של המדינה וחב' ראלקו יפצו רוכש טלוויזיה פגומה ב- 10,000 ש"ח

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 16/09/2007 09:36:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין זיאד עבדין נגד המכרז של המדינה

בית המשפט קבע, כי "המכרז של המדינה" וחב' "ראלקו סוכנויות בע"מ" ישלמו פיצויים בסך 10,000 ש"ח, ביחד ולחוד, לאדם שקנה באמצעות המכרז טלוויזיה, שהתברר כי היא פגומה.

התובע רכש מכשיר טלוויזיה באמצעות "המכרז של המדינה". כיוון שהתובע מתגורר במזרח ירושלים נאמר לו, כי לא תתבצע הובלה אל ביתו וכי עליו יהיה לקחת את הטלוויזיה ממקום מפגש עם המוביל.

התובע קבל את הטלוויזיה מן המוביל של ראלקו לרכבו. בעת שקבל התובע את הטלוויזיה, הוא חתם כי קבל אותה ללא פגם. לטענת התובע, כאשר חוברה הטלוויזיה על ידי טכנאי, התקבלה תמונה פגומה המעידה על סדקים במסך. התובע פנה עם הטלוויזיה למחלקת השירות של המכרז ושם נצפו הסדקים במסך.

לטענת "המכרז" וראלקו, הנזק לטלוויזיה נגרם בחזקתו של התובע לאחר שקבל את הטלוויזיה תקינה ושלמה.

סדקים במסך הטלוויזיה

השופטת מלכה אביב, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, העדיפה את גרסתו של התובע, וקבעה כי מדובר בסדקים עדינים שלא ניתן לראותם בבחינה חיצונית של המסך. את השפעתם של הסדקים ניתן לראות רק בעת הפעלת הטלוויזיה. לדבריה, עדותו של התובע, כי התקלה בטלוויזיה נתגלתה עם הפעלתה וכי קודם לכן לא ניתן לראות את התקלה - לא נסתרה.

המכרז וראלקו אחראים

טענת "המכרז", כי יש לדחות את התביעה כנגדו כיוון שתפקידו אינו אלא תפקיד "מתווך" בין ראלקו לתובע ואין להטיל עליו אחריות בגין הפגמים, נדחתה. לדברי השופטת אביב: " התובע התקשר בחוזה עם הנתבעת 1 והיא אחראית מולו על ביצוע החוזה ואיכות המוצר המסופק על ידה. מערכת היחסים בין הנתבעות בינן לבין עצמן אינן מעניינו של התובע. כפי שמוכר בחנות אחראי למוצרים שהוא מוכר, על אף שאינו היצרן כך גם הנתבעת דנן שהיא ה"מוכר" בעיסקה דנן".

לפיכך נקבע, כי המכרז אחראי לנזקיו של התובע.

המכרז טען, כי יש לפטור אותו מאחריות ולהטיל את כל האחריות על ראלקו מכוח חוזה ההתקשרות ביניהם. השופטת קבעה, כי היא לא ראתה כל הגנה כנגד טענה זו, ולפיכך במערכת היחסים בין המכרז לראלקו, על ראלקו לשפות את המכרז.

נפסק, כי המכרז וראלקו, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 10,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. ככל שהמכרז של המדינה ישלם לתובע את הסכום שנפסק או חלקו, תשלם ראלקו למכרז את הסכום ששלם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית למן המועד ששולם על ידי הנתבעת ועד ליום התשלום בפועל.

לפסק הדין בעניין זיאד עבדין נגד המכרז של המדינה

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ