אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי: מועדון שערך ערבי קריוקי ללא רישיון יפצה בשל הפרת זכויות יוצרים

המחוזי: מועדון שערך ערבי קריוקי ללא רישיון יפצה בשל הפרת זכויות יוצרים

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 13/02/2012 13:19:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שרים קריוקי בע"מ נגד דיוה גרופ בע"מ ואח'

חברה המשווקת תקליטורים לערבי קריוקי תבעה את מועדון ה'דיוה' בת"א בטענה שהפר את זכויות היוצרים שלה, כשהשמיע את התקליטורים באירועי קריוקי במועדון ללא הרשאה. בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב את המועדון בפיצוי של 40,000 ש"ח.

חברת שרים קריוקי, המייצרת ומשווקת תקליטורי קריוקי ללקוחות פרטיים ולמפעילים מקצועיים של ערבי קריוקי ושירה בציבור, טענה כי במועדון ה"דיוה" בת"א משמיעים את יצירותיה ללא הרשאה, ובכך מפר המועדון את זכויות היוצרים והמבצעים שלה.

בתביעה לפיצוי של 590,000 ש"ח שהגישה נגד בעלי המועדון ומנהליו בגין ההפרה, טענה כי למרות על גבי עטיפות התקליטורים מובהר כי רכישתם אינה מקנה הרשאה לשימוש בשירי הקריוקי בפומבי, ערך המועדון אירועי קריוקי תוך שימוש בתקליטורים שלה, ובכך הפרה כאמור את זכויות היוצרים שלה בתקליטורים, פגעה במוניטין שלה והתעשרה שלא כדין על חשבונה.

בעלי המועדון טענו מנגד, כי החברה לא הוכיחה את זכויותיה בשירי הקריוקי וכי סברו שניתן להסתפק ברישיון מהתקליטן ששכרו והציג עצמו כבעל רישיון להשתמש בתקליטורים. כן טענו, כי אין הצדקה לפסיקת פיצוי, בהתחשב בכך שהם חדלו לערוך את ערבי הקריוקי כעבור תקופה קצרה בלבד, ולחילופין טענו כי הפיצוי הנדרש הינו מופרז ולא מוכח.

השופט אבי זמיר קיבל את התביעה בחלקה, וקבע כי זכויות היוצרים המוסיקליות מצויות בבעלות התובעת וכי הנתבעים לא היו רשאים להסתמך על רישיון ההשמעה הפומבית שניתן לתקליטן, אלא היה עליהם לפעול באופן עצמאי לקבלת רישיון השמעה פומבית, כאשר בלעדיו לא הייתה להם הזכות להשמיע את שירי הקריוקי במועדון.

עם זאת, נקבע כי הוכח כי ההפרות בוצעו רק במסגרת שתי מסיבות שנערכו במועדון, שכן הנתבעים ערכו שני ערבי הקריוקי נסיוניים בלבד, והחליטו להפסיקם בשל הפסדים כספיים. עוד נקבע, כי לא הוכחו הטענות בדבר פגיעה במוניטין ועשיית עושר, ולפיכך דינן להידחות.

לפיכך נפסק, כי בעלי המועדון יפצו את התובעת ב 20,000 ש"ח ומנהל המועדון יפצה אותה ב 20,000 ש"ח נוספים.

לפסק הדין בעניין שרים קריוקי בע"מ נגד דיוה גרופ בע"מ ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ