- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המחוזי: המדינה לא אחראית לקריסת עמותה המסייעת באימוץ ילדים מחו"ל
לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
בית משפט המחוזי בת"א דחה עתירת משפחות שהחלו בהליכי אימוץ בין-ארצי להטיל אחריות על המדינה אשר לא פיקחה על עמותת "הילד והוריו" אשר קרסה בשל התאבדות מנכ"לה.
עמותת "הילד והוריו" הייתה עמותה שסייעה לזוגות ויחידים שביקשו לאמץ ילד מחו"ל במסגרת הליך ה"אימוץ הבין-ארצי", והוכרה על ידי המדינה על פי החוק. העמותה נקלעה לקשיים כלכליים קשים ובשנת 2003 התאבד מנכ"לה, דבר שהוביל לקריסתה ולהפסקת הליכי אימוץ שכבר החלו.
התובעים הפנו אצבע מאשימה כלפי המדינה וטענו, כי בתור האחראית על נושא האימוץ בישראל, לא דאגה לפקח על נושא האימוץ הבין ארצי והפרה את חובתה לפקח על העמותות הפועלות בתחום, ובכך יצרה מצג שווא כי קיים פיקוח, כאשר בפועל הכירה בעמותה אשר לא עמדה בתנאי החוק. עוד טענו, כי למרות "תמרורי האזהרה" כגון דוחות המוכיחים כי העמותה הוקמה כ"עמותת קש", לא נשלל רשיונה.
המדינה טענה כי פעלה לפנים משורת הדין עת פעלה במהירות על מנת להעניק לתובעים את התשלום המגיע להם ע"פ חוק כתוצאה מחדלות הפירעון של העמותה, ואף הוסיפה סכום כספי ניכר על מנת להיטיב את מצבם ולאפשר להם להמשיך בתהליכי האימוץ הבין ארצי במינימום זמן ובמינימום נזק כספי.
כיוון שעמותות האימוץ הן אלה שמנהלות את המגעים והפעולות מחוץ לגבולות ישראל והמדינה אינה מעורבת בהם כלל, טענה המדינה כי לא יכולה הייתה לדעת על פעולותיה של העמותה.
השופט אבי זמיר קבע כי אין להטיל אחריות על המדינה בגין קריסת העמותה. נפסק, כי גם אם אכן הייתה מורה המדינה על הפסקת פעילות העמותה, הרי שהיו נפגעים עשרות מבקשים והליכי האימוץ היו נפסקים בשלבים שונים, כך שההחלטה להמשיך ולהכיר בעמותה אשר בינתיים גרמה אושר והביאה ילדים לעשרות רבות של מאמצים אחרים, הייתה מצויה במתחם הסבירות הלגיטימי.
עוד נקבע, כי המדינה דאגה לפעול להשלמת הליכי האימוץ של המשפחות שנפגעו לאחר קריסת העמותה, ובזכות פועלה רוב המשפחות אימצו ילד באימוץ בין-ארצי בהליך מהיר במיוחד, ובנוסף המשפחות הנפגעות אף קבלו את ההחזר הכספי לו הן זכאיות.
"בפרשה זו ניתן בהחלט לחוש אמפתיה עם התובעים, במישור האנושי'', כתב השופט והחליט לפנים משורת הדין שלא לחייב התובעים בהוצאות משפט חרף דחיית התביעה.
לפסק הדין בעניין פלוני ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
- ב"כ התובעים: עו"ד מילר
- ב"כ הנתבעים: עו"ד יעקובוביץ; עו"ד שטרוזמן
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
