אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> המורה לא הסכים להעלות את הציון- האב והאח איימו בירי

המורה לא הסכים להעלות את הציון- האב והאח איימו בירי

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 29/09/2013 17:21:00 | גרסת הדפסה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' ב.מ. ואח'

אלימות כלפי מורה בבית הספר התיכון 'עמל' בטירה הסתיימה בהרשעה פלילית של אב ובנו. השניים איימו כי יציתו את ביתו של המורה, לאחר שזה הטיח בתלמידה כי העתיקה בבחינה.

כתב האישום כנגד הנאשמים- אב ובנו, הוגש לבית משפט השלום בכפר סבא, ובו יוחסו להם עבירות איומים. 

על פי כתב האישום, במהלך בחינת מתכונת בפיסיקה שנערכה בתיכון 'עמל' בטירה, נזף המורה בתלמידה על שהעתיקה. התלמידה קראה לאביה. זה הגיע למקום והודיע למורה כי הוא ישלם על דבריו ביוקר, והטיח בפניו כי הוא שקרן, נוכל וגנב ואף איים "שיפוצץ לו את הבית ויהפוך אותו לנכה".

כעבור מספר ימים, הגיע אחי התלמידה לבית הספר, ודרש מהמורה לתת לאחותו ציון 100 בבחינה. לאחר שהמורה סירב, איים עליו כי יזרוק רימון על ביתו. כעבור זמן מה נורה רכבו של המורה.

הנאשמים כפרו במעשים שיוחסו להם בכתב האישום. האח הדגיש כי כלל לא נכח בבית הספר, ולדבריו היה אותה שעה עם חבר. הנאשמים הוסיפו, כי המורה הוא אדם בעייתי, שמנסה למשוך תשומת לב, 'הזוי', ובעצמו בעל רישום פלילי.

עדי התביעה פחדו להעיד

השופטת דנה מרשק מרום הרשיעה את הנאשמים במיוחס להם, לא לפני שהעירה, כי עדי התביעה התחמקו ממתן עדות, ככל הנראה בשל החשש מהנאשמים, ולבסוף אולצו להעיד בכפייה, באמצעות צווים.

השופטת קבעה, כי למרות נסיונם של עדי התביעה, ובכללם המורה, למזער את האירוע, התביעה הוכיחה מעבר לכל ספק, כי הנאשמים איימו על המורה.

לדבריה, גרעין גרסתו של המורה, אשר ניסה להמעיט מערכם של האירועים, כמו גם עדותם של מנהל וסגן מנהל בית הספר, אישרה את חילופי הדברים בין הנאשמים למורה. נסיונות הנאשמים להכפיש את שמו של המורה, הוסיפה השופטת, לא ערערו את עצם האיומים.

עדות האב הותירה לדברי השופטת "רושם שלילי ולא אמין, כשמסר תשובות מחושבות תוך מזעור האירועים והכפשת המתלונן באופן תדיר".

באשר לבן, נקבע כי לא הוכיח את טענת האליבי שהעלה, ונסיונו להרחיק את עצמו מהאירוע, בכלל זה טענתו, כי כלל לא ידע עליו, היה בלתי אמין, בפרט נוכח הסערה המשפחתית שעורר.

הימנעות מהבאת עדים- חיזוק הגרסה הנגדית

עו"ד חי הבר, העוסק בתחום הפלילי, מסביר כי ההרשעה במקרה זה נסמכת בין היתר, על הימנעות הנאשמים מלהביא עדים, שיכלו (לטענתם), לחזק את גרסתם.

"המסקנה היא, כי כאשר לנחקר יש עד שיכול לתמוך בגרסתו, עליו לציין זאת עוד בחקירת המשטרה, וודאי לדאוג להביאו לעדות במשפט עצמו. הימנעות צד מהבאת עד תמיד תהא לרעתו ותחזק את ראיות הצד השני".

"נקודה מעניינת שיש בה להעיד על חולשה מסוימת בראיות התביעה היא העובדה, שכתב האישום הוגש אך ורק על עבירת האיומים ולא על מעשה הירי שבא לאחריהם", מעיר עו"ד הבר לסיכום.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד ינוביץ' וצאלים
  • ב"כ הנאשמים: עו"ד ג'לג'ולי

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' ב.מ. ואח'

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ