- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המועד הקובע לבחינת חבות חברה ע"פ שיק על רקע שינוי בזכויות החתימה
לפסק הדין בעניין טוויטו נגד מפעלי דגן אלעד תעשיות בע"מ
מהו המועד הקובע לבחינת חבות חברה ע"פ שיק כאשר זכויות-החתימה בחשבון הבנק של החברה שונו לאחר משיכת השיק ומסירתו לאוחז ?
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי המועד הקובע הינו מועד משיכת השיק ולא מועד הצגתו לפירעון ע"י האוחז. בכך נדחתה גישת הבנק והחברה הנתבעת, לפיה המועד הקובע הוא מועד הצגת השיק לפירעון, באשר גישה זו אינה עולה בקנה אחד עם מהותו של שטר-חליפין כמסמך סחיר מרגע מסירתו לאוחז, אשר ניתן לפירעון "עם דרישה או בזמן עתיד קבוע", ואף אינה הולמת שקולי וודאות מסחרית ועסקית, שכן יש בכך פתח להתחמקות חברות מחיוביהן הכספיים, באמצעות שינוי זכויות החתימה שלהן בדיעבד.
השופט מילנוב אף דחה את טענת החברה, כי הצגת השיקים לפירעון בחלוף כשבוע מיום מסירתם, איננה הצגה "תוך זמן סביר", כאמור בסעיף 74 לפקודת השטרות. נקבע, כי בנסיבות העניין מדובר בפרק זמן סביר, ובכל מקרה, גם אם המדובר פרק זמן "בלתי סביר"- עדיין אין בכך כדי להפקיע את השטר ולפגוע בתוקפו. לעניין זה ציין השופט, כי כלל לא ברור האם חל סעיף 74 לפקודת השטרות במישור היחסים שבין מושך השטר לבין אוחז השטר, להבדיל ממישור היחסים שבין מושך השטר לבין הבנק הנמשך.
לפסק הדין בעניין טוויטו נגד מפעלי דגן אלעד תעשיות בע"מ
למדור: בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
