אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> המדרגה נבנתה שלא כדין- אישה שנפלה תפוצה

המדרגה נבנתה שלא כדין- אישה שנפלה תפוצה

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 04/04/2013 14:06:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב

לפסק הדין בעניין דניאל נ' מגיד

אישה שמעדה על מדרגה וכתוצאה מכך שברה את ידה, טענה כי המדרגה נבנתה שלא כדין, הייתה בולטת, לא מסומנת והיוותה מכשול לעוברים דרכה. משכך הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקיה. מי אחראי לפצותה?

בדרכה לפגישה אצל עורך דין, עלתה האישה על מדרגה בחצר הכניסה, איבדה את שיווי משקלה, נפלה ושברה את ידה. לטענתה, מדובר היה במדרגה בודדת שהיוותה מכשול רשלני, באשר נבנתה בניגוד לתקנות התכנון והבניה והותקנה ללא סימון ומבלי שתהיה תאורה מספקת באזור.

משכך, הגישה לבימ"ש השלום בחיפה תביעה נגד עוה"ד, חברת הביטוח שלו- הראל וכנגד בעלת הבניין והמבטחת שלה- הכשרת הישוב.

לתביעתה צירפה, בין היתר, חוות דעת מומחה, לפיה אופן בניית המדרגה ואי סימונה, מנוגדים לתקנות התכנון והבנייה.

הנתבעים הכחישו את אחריותם לאירוע אך עם זאת, לא הביאו חוות דעת הסותרת את הטענות באשר לאי תקינות המדרגה.

עוה"ד הוסיף, כי בעת הפגישה, התובעת כלל לא התלוננה על האירוע והדבר נודע לו רק לאחר מכן. הראל טענה כי חצר הכניסה בה מצויה המדרגה אינה נכללת בשטח השכירות של עוה"ד ולפיכך אין להטיל עליו או עליה אחריות כלשהי. בעלת הבניין והכשרת הישוב, מצידן, ניסו לטעון כי האחריות מוטלת על עוה"ד והמבטחת שלו.

מצופה מהולך רגל להסתכל על הדרך

השופטת אילת דגן קיבלה את התביעה בחלקה.

ראשית, דחתה השופטת את התביעה ככל הנוגע לעוה"ד, בקובעה כי הוכיח כי הנפילה אירעה בשטח שאיננו בבעלותו.

לעניין אחריות בעלת הבניין והכשרת הישוב, ציינה השופטת כי לא שוכנעה כי חוו"ד המומחה שהביאה התובעת מוכיחה סטייה מתקנות התכנון והבנייה, אולם משזו לא נסתרה על ידן, אין מנוס מלקבלה ולהטיל עליהן את האחריות לנזק.

עם זאת, דחתה השופטת את הטענה כי המדרגה לא הייתה מסומנת או מוארת דיה, וקבעה כי לתובעת יש חלק באחריות לנפילה.

"יש לצפות מאדם שהולך בדרך שלא יצעד כסומא, ויביט לשמיים, אלא יבחן את המשטח עליו הוא צועד ודורך..." כתבה השופטת, וקבעה אשם תורם של 50% לתובעת.

לבסוף נקבע כי בעלת הבניין והמבטחת שלה יפצו את התובעת ב- 14,000 שקל לאחר ניכוי של האשם התורם, וכן יישאו בהוצאות כל הצדדים בסך 4,600 שקל.

לפסק הדין בעניין דניאל נ' מגיד

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ