אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> המדינה תפצה בני זוג שרכבם עוקל למרות שלא קיבלו דרישה לפני יום העיקול

המדינה תפצה בני זוג שרכבם עוקל למרות שלא קיבלו דרישה לפני יום העיקול

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 27/07/2010 11:24:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין שוטן נגד מדינת ישראל , מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

בית משפט השלום בת"א קבע, כי המדינה הפעילה הליכי גביה שלא כדין מאחר ולא שלחה דרישה בכתב לפני ביצוע העיקול, ועליה לפצות בני זוג שרכבם עוקל.

התובעים טענו, כי ביום האירוע הודבקה על דלת ביתם התראה לפני פריצה ועיקול בגין חוב של 11,037 ש"ח למס רכוש. לטענתם, לא שהו באותו היום בבית, וראו את ההתראה כאשר שבו לביתם, אך למחרת הגיע למקום צוות גבייה אשר ביקש לעקל את רכבם, וסירב לבקשתם לשלם את החוב באשראי. לאחר שהחוב שולם במשרדי מיסוי מקרקעין, בוטל העיקול והרכב שוחרר.

לטענת התובעים, קביעת השומה נעשתה מבלי שהיה קיים חוב אמת לתובע, והם כלל לא ידעו על קיומו של חוב כאמור, מאחר ולא קבלו כל דרישה או הודעה על כך. התובעים אף העלו טענות בנוגע לאופן ביצוע העיקול, וטענו כי ביצוע העיקול היווה הוצאת לשון הרע שכן פריצת הרכב על ידי המעקלים בשעת בוקר מוקדמת גרמה להתקהלות שכנים והסבה להם מבוכה רבה.

המדינה טענה בין היתר כי נשלח מכתב דרישה לפני ביצוע העיקול לבית התובעים בהתאם לרישומיה המהווים רשומה מוסדי, וכי העיקול בוצע כדין.

ע"פ הפקודה תנאי סף לבצוע פעולות גביה, הוא משלוח דרישה בכתב בדואר לכתובת מגוריו של החייב.

השופטת ארנה לוי קבעה, כי פלט המחשב שהציגה המדינה, בו נרשם כי ביום מסוים נשלח מכתב כלשהו לכתובת מגוריו של התובע, אינו מהווה ראיה למשלוח דרישה מאחר ואינו רשומה מוסדית המהווה ראיה לאמיתות תכנה, כיוון שלא הובא כל עד אשר העיד בעניין.

השופטת ציינה, כי לשלטונות המס כח רב ומשמעותי בגביית חובות, ולכן יש להקפיד כי ההליך יעשה תוך הקפדה מלאה על התנאים שנקבעו לביצועו. במקרה הנדון, כך נפסק, אף היה על שלטונות המס לשלוח את הדרישה בדואר רשום עם אישור מסירה למרות שהדבר אינו קבוע בפקודה, מאחר ומדובר באדם אשר בכל השנים שילם חובותיו כנדרש ובמועד.

יתר טענות התובעים לגבי אופן ביצוע העיקול נדחו, אך נקבע כי יש לפצות את התובעים בגין ביצוע העיקול שלא ע"פ הוראות החוק, ולפיכך נפסק כי התובעים יקבלו חזרה את הסכום ששילמו עבור שיחרור הרכב וכן 8,000 שקלים בגין עגמת הנפש והטרחה שנגרמו להם. טענת התובעים כי פעולת העיקול היוותה הוצאת לשון הרע נדחתה לאחר שנקבע כי התובעים לא הוכיחו כי נעשה לגביהם "פרסום" כמשמעותו בחוק.

  • ב"כ התובעים: עו"ד אפיק - תורג'מן
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד בן משה

לפסק הדין בעניין שוטן נגד מדינת ישראל , מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ