הלכה שיפוטית חדשה המיטיבה עם נאשם - עילה לקיום משפט חוזר

מ"ח 8390/01 דוד אקסלרוד נגד מדינת ישראל

בית המשפט העליון קבע, כי ככלל קיומה של הלכה שיפוטית חדשה המיטיבה עם הנאשם, יכולה להוות עילה לקיומו של משפט חוזר מכוח בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט, לפיו יש לקיים משפט חוזר אם קיים חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין.

במקרה הנדון, המבקש הורשע בעבירה על סעיף 4(א) לפקודת מניעת טרור, עקב התבטאויותיו לאחר רצח רבין. כשנה וחצי לאחר שפסק דינו נעשה חלוט, נפסק כי יש לפרש את סעיף 4(א) כחל רק על פרסום דברי שבח ועידוד למעשי אלימות של ארגון טרור. לאור הלכה זו, זוכו נאשמים אשר הורשעו כמו המבקש בגין פרסום דברי שבח ועידוד למעשי אלימות, בלא שאלימות זו היתה של ארגון טרור, שכן עניינם היה תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון בעת ששונתה ההלכה.

הנשיא ברק קבע כי במצב זה, כאשר מוסכם כי אילו עמדה בעינה ההלכה החדשה בעת הכרעת דינו של המבקש, הרי שהיה יוצא זכאי, הותרתה על כנה של ההרשעה המבוססת על ההלכה הקודמת, מהווה "עיוות דין" כלפי המבקש. נאמר, כי השארת ההרשעה על כנה בנסיבות אלה מעלה תחושה של מקריות וחוסר שוויון, שכן אילו עניינו של הנאשם היה נשמע ולו זמן מה מאוחר יותר, הרי שהיה מזוכה.

נקבע, כי כשם שחוק המיטיב עם הנאשם משפיע על פסק דין חלוט שניתן בהתאם לחוק הקודם, כן צריכה הלכה חדשה המיטיבה עם נאשם שהורשע להשפיע על פסק דין חלוט שניתן על סמך פרשנות קודמת.

עם זאת, ולאור העובדה כי יש בכך פגיעה בעקרון סופיות הדיון, נקבע כי הלכה חדשה תהווה עילה לקיום משפט חוזר רק כאשר מדובר בשינוי ברור של הלכה קודמת של בית המשפט העליון, לשינוי ההלכה השפעה ישירה על האחריות הפלילית של המורשע, ושינוי ההלכה מעורר חשש של ממש לעיוות דין. הדברים חלים בתחום הפלילי בלבד.

מ"ח 8390/01 דוד אקסלרוד נגד מדינת ישראל

למדור פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.