אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> הכביסה נפלה בדרך - המכבסה תפצה

הכביסה נפלה בדרך - המכבסה תפצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 05/09/2011 12:12:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ברזילי נ' סאל כביסה - מאיר

לקוחה שמסרה בגדים למכבסה טענה כי הכביסה נפלה בדרך לביתה ולאחר שכובסה שוב, הצבעים דהו וחלק מהבגדים אף אבדו. לחיזוק טענותיה, הביאה הלקוחה את חברתה אשר טענה כי היא מכירה את הכביסה וזו אכן דהתה. מה חשב בית המשפט ?

התובעת מסרה בגדים לכביסה במכבסה בשם "סאל כביסה מאיר". לטענתה, כאשר הכביסה הוחזרה אליה, היא נפלה בדרך והתלכלכה, וכאשר המכבסה כיבסה שוב את הבגדים, חלק מהם דהו והאחרים אבדו, ולפיכך הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, בה דרשה פיצוי של 3,000 שקלים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.

לטענתה, מערכת המצעים שכובסה הייתה חדשה בטרם נמסרה לכביסה, ואילו לאחר הכביסה, אותה ראתה לראשונה בבית המשפט, הצבעים דהו, וכך גם צבעי מפיג'מות שכובסו. התובעת הודתה כי אין בידה רשימת כביסה שמסרה או קבלות להוכחת שווי הכביסה, אולם חברת העידה בבית המשפט כי בהיותה חברה קרובה של התובעת, היא מכירה את הכביסה וזו אכן דהתה.

מטעם המכבסה נטען כי אמנם הבגדים נפלו בדרך לתובעת, אך לא נגרם כל נזק לכביסה ואף פריט לא אבד. על פי הטענה, לאחר שהבגדים כובסו מחדש, סירבה התובעת לקחת את הכביסה ודרשה פיצוי כספי חרף הכביסה.

תביעה סתמית ולא מבוססת

השופט עזריה אלקלעי דחה את מרבית התביעה לאחר שקבע כי מדובר בתביעה סתמית שכלל לא הוכחה.

ראשית, נקבע כי התובעת הגישה תביעה נגד ישות ערטילאית שאינה גוף משפטי, וזאת למרות שבקלות ניתן לאתר את שמו הנכון של הנתבע באמצעות קבלת חשבונית על ידי ביצוע כביסה במקום או בכל דרך אחרת. בנוסף נקבע כי התובעת לא הוכיחה את טענותיה בדבר הנזקים שנגרמו לכביסה.

"כפי שהובהר לי התובעת סירבה לקחת את הכביסה לאחר שנפלה והיא ביקשה מייד פיצוי כספי, אילו טרחה התובעת לקבל את הכביסה לאחר שכובסה מחדש והיה מסתבר לה כי הכביסה ניזוקה יתכן שהייתה זכאית לפיצוי כלשהו" כתב השופט, וציין כי גם סכום הפיצוי אינו מבוסס והתובעת לא הוכיחה מהו הנזק שנגרם לה.

עם זאת, נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי ש בגין העובדה כי שליח המכבסה התרשל והכביסה אכן נפלה, וכי בנסיבות המקרה ,ראוי לחייב את המכבסה לשלם לתובעת 400 שקלים בלבד.

בנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות.

לפסק הדין בעניין ברזילי נ' סאל כביסה - מאיר

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ