שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ד"ר דרורה פלפל, קבעה כי עפ"י חוק חופש המידע על מבקר המדינה לא חלה חובת חשיפת מידע "מקצועי", כזה שהגיע לידיו במסגרת מלאכת ביקורת המדינה. החלטה זו ניתנה במסגרת דחיית עתירתה של הוצאת עיתון "הארץ" כנגד משרד מבקר המדינה למען יחשוף מידע המצוי ברשותו לרבות שמות בכירים בממשלה שטסו לחו"ל בניגוד להוראות, מבני ציבור שנמצאו בהם ליקויי בניה וזיהוי עמותות וגופים שעשו שימוש בכספים בניגוד לחוק.
"מבקר המדינה מהווה "רשות ציבורית" וחייב בגילוי מידע לפי הוראות חוק חופש המידע. יחד עם זאת הגדרתו של המבקר "כרשות ציבורית" סויגה בחוק כך שלא תוטל חובה על המבקר למסור מידע שהגיע לידיו במסגרת מלאכת הביקורת ובירור תלונות הציבור",כך מבחינה השופטת בין מידע "מקצועי" שברשות המבקר, לבין מידע מנהלי - ניהולי אשר קשור לניהול האדמיניסטרטיבי של המוסד ונוהלי פעילותו, שעליו חלה חובת חשיפה בהתאם לחוק חופש המידע.
טרם דחתה את העתירה, העירה השופטת פלפל: "עיתונים ניזונים ממידע, עיתונאים מחפשים מידע; עיתון מחפש מקורות מידע וקיימת כיום כבר עיתונאות חוקרת. כל אלה יכולים להגיע לחלק ניכר, אם לא לרוב, המידע שהועבר למבקר המדינה בצורה זו או אחרת. התקשיתי להשתחרר מהרושם שהעותרים ניסו לקצר את דרכם ובחרו "לבחון" למטרה זו את חוק חופש המידע."
אשר על כן דחה, כאמור, ביהמ"ש המחוזי בת"א את העתירה וחייב את העותרים בהוצאות משפט.
עת"מ 001041/02 הוצאת עיתון הארץ בע"מ נ' מ"י - משרד מבקר המדינה ואח'
למדור משפט מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.