אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> הטעה את רשויות המס וקיבל פיצוי נוסף של 6,304,000 ש"ח בשל ההתנתקות

הטעה את רשויות המס וקיבל פיצוי נוסף של 6,304,000 ש"ח בשל ההתנתקות

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 17/05/2012 11:16:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין כליף תעשיות בע"מ ואח' נגד הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום ההתנתקות

בעל עסק הממוקם ברצועת עזה שפונה במסגרת תכנית ההתנתקות, שקיבל פיצוי נמוך מזה שהיה זכאי לו בשל דיווח כוזב לרשויות המס , ערער לבית המשפט העליון על סכום הפיצוי. למרות הטעית רשויות המס, פסק לו ביהמ"ש פיצוי נוסף של למעלה מ 6 מליון ש"ח.

ביהמ"ש לעניינים מנהליים בירושלים דחה עתירה שהגיש בעל העסק 'כליף תעשיות' לביטול החלטת הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות, שדחתה את בקשתו לתשלום מיוחד לפנים משורת הדין, ועל כך ערער לביהמ"ש העליון.

בעל העסק טען בין היתר, כי הוועדה המיוחדת של תכנית ההתנתקות וביהמ"ש לעניינים מנהליים התעלמו מתכליתו של חוק יישום תכנית ההתנתקות לתן לו פיצוי ראוי והוגן שיאפשר לו להקים עסק דומה מחוץ לשטח הפינוי, וכי סכום הפיצוי שנפסק משקף 15% מההשקעה האמתית בעסק ומשווי הנכס נכון ליום הפינוי.

בעל העסק הוסיף, כי מרבית ההשקעה בהקמת המבנה של העסק נעשתה על-ידו באופן אישי ועל אף שהדיווח על העלויות לרשויות המס היה על סכום של 5 מיליון ש"ח בלבד, הוא השקיע במבנה 20 מיליון ש"ח, אולם הוועדה פסקה לו פיצוי של 4,172,921 ש"ח בלבד. לטענתו, למרות הדיווח הכוזב לרשויות המס, מוסמכת הוועדה לפסוק לו פיצוי לפנים משורת הדין.

הוועדה טענה בין היתר, כי לא העניקה לבעל העסק פיצוי בגין ההשקעות שלא דווחו לרשויות המס, מאחר ואינה יכולה להתעלם מן החוק והיא אינה רשאית להתעלם מעקרונות הפיצוי שנקבעו בו, במיוחד כאשר בעל העסק לא סיפק הסבר מדוע לא דיווח על השקעותיו.

עוד טענה, כי הפיצוי שנקבע לו תואם את הדיווחים שהגיש לרשויות המס, ואין כל הצדקה להגדיל את הפיצויים שנפסקו.

השופטת חיות קבלה את הערעור. נקבע, כי בנסיבות המיוחדות של המקרה ראוי לפסוק לבעל העסק פיצוי לפנים משורת הדין.

נפסק, כי במקרים פרטניים שקיים בהם קושי בהענקת פיצוי, לוועדה יש סמכות להורות על פיצוי מיוחד לבעל עסק, שלא עפ"י הדיווחים שהגיש, ובכך להגשים את תכלית החוק.

עם זאת נקבע, כי כאשר בעל העסק טוען כי עלות הקמת המבנה הייתה גבוהה מזו שצוינה, עליו להוכיח כי טענותיו החדשות, בדבר העלות האמתית של המבנה אינן כוזבות גם הן, ובהקשר לכך קבעה השופטת, כי בעל העסק הציג ראיה מוצקה ומבוססת להוכחת השקעתו והיא- המבנה עצמו.

לפיכך נפסק, כי בנוסף לפיצוי שקיבל העסק בוועדת הזכאות, ישולם לו פיצוי נוסף של 6,304,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין כליף תעשיות בע"מ ואח' נגד הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום ההתנתקות

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי
קנאביס רפואי: העתירה שהצילה את האם והעובר
עו''ד טל-אור מועלם. צילום: אושר שילוק

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ