הטוענת ל"ידועה בציבור" אינה זכאית לגמלאות בנוסף לאשה החוקית

לפסק הדין בעניין נאוה ברזילי נגד נורית וימן

בית הדין הארצי לעבודה דן בערעור שהגישה מי שטוענת לידועה בציבור של מנוח, במסגרתו טענה, כי היא זכאית בנוסף לאשתו החוקית של המנוח, לחלק מהגמלאות להן היה זכאי המנוח ע"פ חוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב] התש"ל-1970.

השופטת נילי ארד, כנגד דעתה החולקת של ס. הנשיאה אלשיבע ברק-אוסוסקין, דחתה את הערעור, וקבעה כי אשתו של המנוח היא "שאיר" של המנוח והיא הזכאית למלוא הגמלה מיום פטירתו של המנוח ואילך.

לדברי השופטת ארד, כדי שתוכר זכאותה של ידועה בציבור לגמלת שאירים עליה להוכיח כי היא גרה עם המנוח טרם פטירתו. יסוד המגורים המשותפים נמצא בסעיף 4(א)(1) לחוק הגמלאות, ודרישה זו נשמעת גם מהוראות חוק הביטוח הלאומי. אמנם ע"פ הפסיקה, הדרישה למגורים במשותף אינה דווקנית, נחרצת וחד-משמעית, ויש להתאימה לתנאי הזמן והמקום, אולם בילויים משותפים באירועים משפחתיים ובבתי מלון, ואף ביקורים תכופים בדירה ויחסי קירבה בין שניים, כמו במקרה הנדון, אין בהם כשלעצמם כדי להעיד על מגורים במשותף ועל ניהול משק בית משותף, כמשמעותם בסעיף 4 לחוק הגמלאות.

במקרה נשוא הדיון הוכח, כי המנוח התגורר עם אשתו בביתם המשותף ולא עם המערערת. "בכך בלבד שהמנוח יצא ובא בציבור עם המערערת, אין די כדי לבסס את מעמדה כ"שאירה", הזכאית לחלוק עם המשיבה את גמלתו של המנוח".

עוד נקבע, כי מבחן התלות הכלכלית עומד בעוכרי תביעתה של המערערת להכיר בה כידועה בציבור של המנוח , שכן המערערת לא הוכיחה תלות קבועה ורצופה במנוח למחייתה, ואף לא הוכח כי נגרם לה מחסור כלכלי בשל פטירתו.

לפסק הדין בעניין נאוה ברזילי נגד נורית וימן

למדור עבודה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.