לפסק הדין בעניין דאנו דודו נגד ג.מ. אוסקר ניהול ושיווק פיננסי בע"מ
התובע התקשר בהסכם עם החברה הנתבעת לצורך טיפול בהחזרי מס, וזאת כנגד תשלום דמי טיפול בסך 640 שקלים. כשנה לאחר חתימת ההסכם, לא נראו כל תוצאות או התקדמות בעניין. בית המשפט הורה לחברה להשיב לתובע את דמי הטיפול, למרות שלא הותנו בתוצאות.
התובע טען, כי לאחר החתימה על הסכם ההתקשרות, נותק הקשר עם החברה, אשר לא פעלה בדרך כלשהי על מנת לטפל בעניינו, וזאת למרות פניות חוזרות ונישנות מצידו. החברה טענה לעומת זאת, כי העדר הטיפול נבע מחוסר שיתוף פעולה של התובע, וממילא אין לתובע זכות להשבת דמי הקדימה.
השופטת הלית סילש מבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון דחתה את טענת החברה לחוסר שיתוף פעולה מצד התובע, וקבעה, כי גם אם ההסכם שבין הצדדים לא נקב בלוח זמנים לביצוע ההתחייבויות, הרי שעל החברה לקיים את חיוביה בתום לב ובתוך זמן סביר.
החברה הפרה את הסכם ההתקשרות
השופטת קבעה, כי אמנם תשלום "דמי הטיפול" לא הותנה בתנאי כלשהו, ובוודאי שלא הותנה בתוצאות, אך נוכח העובדה כי החברה הפרה את הסכם ההתקשרות בין הצדדים, הרי עומדת לתובע הזכות לבטל את ההסכם ולדרוש השבת הסכומים ששולמו על ידו.
לדברי השופטת, "העדר התניית תשלום תמורה בתוצאה, אינה מונעת השבת כספים במקרה שבו כשל צד בעצם קיום חיוביו (בניגוד לתוצאות קיומם)".
עם זאת, נדחתה התביעה לפיצוי נוסף מעבר להשבת דמי הטיפול.
לפסק הדין בעניין דאנו דודו נגד ג.מ. אוסקר ניהול ושיווק פיננסי בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.