אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> הורחקה מהבריכה בשל הפרעה לציבור ותבעה בגין אפליה

הורחקה מהבריכה בשל הפרעה לציבור ותבעה בגין אפליה

מאת: עדית אזולאי | תאריך פרסום : 15/12/2013 13:27:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ש.ב. נ' נאמני המכבי עמותה רשומה

הנהלת הבריכה הפסיקה את המינוי, בטענה שהמנויה מפריעה למשתמשי הבריכה בשירתה הקולנית ובהטרדת משתתפי חוג התעמלות המים. המנויה טענה, שהיא לוקה בנפשה וכי הרחקתה מהווה עבירה על החוק. בית המשפט קבע, שלא היתה כאן אפליה.

אישה, שהיתה מנויה בבריכת שחיה במשך כ- 6 שנים, הופתעה לגלות שהמנוי שלה הופסק ע"י ההנהלה. העילה לכך, כפי שעולה ממכתב שקיבלה במרץ 2012, היא התנהגות בלתי הולמת בתחום הבריכה, הכוללת שירה עם אזניות בקולי קולות, ניבולי פה והפרעה לקיומו של חוג התעמלות במים לאוכלוסיה המבוגרת, שלא פסקה למרות התראות קודמות.

בעקבות זאת הגישה המנויה תביעה כנגד הנהלת הבריכה לבית משפט השלום בפתח תקווה. היא הודתה כי היא נוהגת לשיר בשטח הבריכה מזה שנים, אך שירתה לא היוותה מטרד לאיש. היא הכחישה כי אי פעם ניבלה את פיה. לטענתה, הסיבה היחידה להפסקת המינוי היא היותה פגועת נפש ובעלת מוגבלות נפשית, וזאת תוך אפליה ובניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות. על כן, טענה התובעת, כי היא זכאית לקבל פיצוי של 50 אלף שקל.

ליהנות מהבריכה ללא מטרדים

הנתבעת הכחישה כי ביטול המינוי נעשה מתוך אפליה. לטענתה, למרות שבמשך שנים היתה התנהגותה של התובעת חריגה ומוזרה, היא אפשרה לה להיות מנויה וליהנות משרותי הבריכה, ונציגיה התייחסו אל התובעת בסבלנות וסלחנות רבה. אלא, שלקראת סוף התקופה החלה ההחמרה והקצנה בהתנהגותה החריגה של התובעת, באופן שהפריע למתרחצים האחרים. לטענתה, מנהל הבריכה פנה אל התובעת וביקש ממנה לרסן את התנהגותה. היא הבטיחה לחדול מהתנהגות זו, אך שבה לסורה.

הנתבעת טענה, כי מחובתה לאפשר לכלל הציבור, המשלם ממיטב כספו, ליהנות מהבריכה ללא מטרדים או הפרעות, ומכיוון שהתנהגותה של התובעת פגעה בציבור זה, הפסקת השירות איננה מהווה אפליה.

אין אפליה

השופט עמית רוזינס התרשם שהתובעת העידה בתום לב, וניכר כי אינה מודעת לכך שהתנהגותה הפריעה לסביבה. לדבריו, גם עדי הנתבעת, שאיששו את הטענות בכתב ההגנה, הציגו תמונה לפיה חלה החמרה בהתנהגות התובעת בחלוף הזמן. לפיכך, קבע השופט, התובעת אכן התנהגה באופן שהפריע למשתמשי הבריכה האחרים והנהלת הבריכה לא נקטה אפליה או התנכלות כלפיה בשל מצבה הנפשי.

השופט ציין גם, כי על אף שהתובעת הגישה את תביעתה בהתאם לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות, הרי שהיא לא הוכיחה שהיא "אדם עם מוגבלות" כמשמעותו בחוק. בתצהירה נכתב כי היא "נכת נפש עם דרגת נכות", אלא שלא הובאו אסמכתאות לתמוך בטענה זו או ראיה לכך שבשל אותה לקות תפקודה מוגבל.

סטנדרטים של התנהגות

על כן, התביעה נדחתה והנתבעת לא חויבה בפיצוי כספי לתובעת. השופט ציין, כי מקובלים עליו דברי ב"כ התובעת, כי על בתי המשפט לקבוע סטנדרטים של התנהגות אשר יגנו על פגועי נפש ולא יאפשרו אפליה כנגדם. עם זאת, הוסיף, עקרון זה אינו מהווה הצדקה למנוע מהציבור ליהנות מפעילות סדירה וסבירה, ללא הפרעות, ויש למצוא את האיזון המתאים בין השניים.

לא נפסקו הוצאות.

לפסק הדין בעניין ש.ב. נ' נאמני המכבי עמותה רשומה

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי פסקדין

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ