אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> הורה שנפגע כשפתח את דלת הרכב לילדו - 'משתמש' ברכב או 'הולך רגל' ?

הורה שנפגע כשפתח את דלת הרכב לילדו - 'משתמש' ברכב או 'הולך רגל' ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 03/10/2011 10:55:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מימון נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'

האם אב שנפגע כאשר ירד מהרכב כדי לפתוח את הדלת לאחד מילדיו הקטנים כדי לוודא את ירידתו הבטוחה הוא בגדר "משתמש" ברכב או שמא סיים את ה"שימוש" ברכב והינו "הולך רגל"? בית משפט השלום בהרצליה קבע כי בנסיבות אלה, יש לראות באב כ'משתמש'.

התובע, הסיע את שתי בנותיו למוסדות החינוך בהן למדו. התובע עצר בבית ספרה של בתו הבכורה (בת ה-7), החנה את רכבו, ירד מהרכב, סגר את דלת הנהג ופתח את דלת המושב האחורי על מנת לסייע ולגונן על בתו בעת ירידתה מהרכב , ובעודו אוחז בדלת האחורית, ובטרם יצאה הבת מהרכב, נפגע מרכב אחר בידו. ברכב היתה באותה עת גם ביתו הקטנה של התובע, והוא התכוון לאחר הורדת ביתו הגדולה, להמשיך בנסיעה ולהורידה בגן הילדים.

חברת הביטוח של התובע טענה כי יש לראות בתובע כ'הולך רגל', שכן במועד התאונה הוא לא נפגע עקב "שימוש" ברכבו "למטרות תחבורה" והתאונה אירעה בשעה שהוא השלים את הירידה מרכבו.

חברת הביטוח של הנהג הפוגע טענה, כי יש להטיל החבות על מבטחת רכב התובע, מאחר ובעת הפגיעה התובע היה בבחינת "משתמש" ברכבו והפגיעה בו הייתה תולדה של הסיכון אותו יצר ה"שימוש" ברכב.

במחלוקת שבין חברות הביטוח, העדיפה השופטת סיגל רסלר-זכאי את הטענה לפיה בעת הפגיעה היה התובע 'משתמש' ולא 'הולך רגל'. נקבע, כי התובע היה בתהליך של ירידה וכניסה לרכב לשם המשך הנסיעה, ומשכך ירידתו מהרכב "קשורה בטבורה" לנסיעה ולמטרת הנסיעה ולא סיימה את הנסיעה, שכן התובע יצא לרגע כדי לפתוח את הדלת עבור ביתו והתכוון להכנס חזרה לרכב לאחר מכן.

"המבחנים של קרבה בזמן ובמקום, תכלית הפעולה ומבחן הסיכון והשכל הישר מובילים אותי למסקנה כי יש לראות בירידת התובע מן הרכב במקרה זה חלק מן הנסיעה. פגיעתו קשורה באופן הדוק לשימוש שלו ברכב, ואירעה במהלך רצף הפעולות שלו, המהוות חלק אינטגראלי מהשימוש התחבורתי, הרגיל והטבעי. שימוש ברכב כולל בתוכו הסעת נוסעים, וכאשר מדובר בילדים קטנים חלק מהשימוש הינו סיוע בכניסתם ויציאתם מן " כתבה השופטת והוסיפה כי סיוע לקטין, לקשיש או לכל אדם אחר בשעה שהוא יורד או עולה לרכב, על ידי מי שירד לשם כך מהרכב מתוך כוונה לשוב ולהכנס לרכב, נופל בגדר הגדרת ה"שימוש".

לפיכך משנקבע כי התובע נפגע כ"משתמש" ברכב ולא כ"הולך רגל", הרי שעל חברת הביטוח שלו לשאת בנזק.

לפסק הדין בעניין מימון נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ