אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> הואשם בגרימת תאונה בגלל אי-ציות לתמרור שקיומו לא הוכח

הואשם בגרימת תאונה בגלל אי-ציות לתמרור שקיומו לא הוכח

מאת: עו"ד אביעד רייפר | תאריך פרסום : 02/08/2020 11:13:00 | גרסת הדפסה
דיני תעבורה, הואשם בגרימת תאונה בגלל אי-ציות לתמרור בלי שום הוכחה לקיומועו"ד אביעד רייפר | צילום: ספיר משולם זבולון (אילוסטרציה: Image by OpenClipart-Vectors from Pixabay)

שופטת תעבורה חשפה מחדלים משמעותיים בחקירה. נקבע כי אי אפשר להרשיע את הנאשם על סמך עדות של בוחנת תנועה שיצאה לשטח חודשים אחרי התאונה ולא התמודדה עם גרסתו לגבי עבודות בכביש שגרמו לבלבול

זיכוי מוחלט לנהג שהואשם באחריות לתאונה עם אופנוע על בסיס הטענה שפנה שמאלה בצומת ז'בוטינסקי-בן-גוריון בבת-ים שבו הפנייה אסורה. שופטת בית המשפט לתעבורה בעיר שני שטרן קבעה כי מחדלי החקירה של המשטרה הובילו לכך שהתביעה לא הוכיחה את הדבר הכי בסיסי: שבמועד התאונה היה במקום תמרור או סימון שאסר על הפנייה שמאלה.

לפי כתב האישום שהוגש נגד הנהג, באוגוסט 2018 הוא פנה שמאלה בזמן שרוכב אופנוע חצה את הצומת מהכיוון הנגדי, וגרם להתנגשות. התאונה הסתיימה בנזקים לכלי הרכב ובפציעה קלה של האופנוען.

האחריות יוחסה לנהג בטענה שלא שם לב לתמרור וסימון בכביש שאסרו על הפנייה שמאלה. לפיכך התבקש בית המשפט להרשיע אותו בעבירות של אי ציות תמרור 201 בצומת, נהיגה שלא בכיוון החץ, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק.

השופטת שני שטרן ציינה כי התביעה התבססה על ההודעה של הנאשם במשטרה במסגרתה הודה כי ייתכן שלא שם לב לסימוני הכביש שכן היה בדרכו לבית החולים שבו עבר אביו ניתוח. אלא שהתביעה לא התמודדה עם החלק האחר של ההודעה שבו אמר כי לא היה בצומת רמזור שאסר על הפנייה שמאלה וכי התקשה לראות את הסימונים על הכביש כיוון שהוצב שם מעקה בטון וסומנו קווקווים רבים ומבלבלים בשל עבודות בכביש.

השופטת ציינה כי התביעה אמנם הביאה לעדות בוחנת תנועה. אלא שהבוחנת יצאה לשטח יותר מ-7 חודשם אחרי התאונה, לא הציגה כל הוכחה לקיומו של תמרור או סימון על הכביש במועד התאונה, לא ערכה שחזור ואף לא הגישה דו"ח מסודר שכולל תרשים, חישובים ונקודת אימפקט.

השופטת הדגישה כי מאחר שלא הייתה מחלוקת כי בצומת בוצעו עבודות היה על המשטרה לבדוק את המצב בשטח במועד התאונה, לתעד אותו ולהתמודד עם גרסת הנאשם בדבר הקווקווים.

מחדלי החקירה המשמעותיים האלה, קבעה, הובילו לכך שלא הוכח כי אסור היה לנאשם לפנות שמאלה בצומת או כי התרשל בנהיגה, ולכן התוצאה היא זיכוי.

  • ב"כ הנאשם: עו"ד רוטגרוינד, דיני תעבורה
  • לא צוין מי ייצג מטעם התביעה
עו"ד אביעד רייפר עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ