אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> ההרשעה בוטלה- הנאשם שצילם אישה בתא השירותים מעד באופן חד פעמי

ההרשעה בוטלה- הנאשם שצילם אישה בתא השירותים מעד באופן חד פעמי

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 09/07/2012 14:33:00 | גרסת הדפסה

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ש.א.

בית משפט השלום בפתח תקווה הרשיע אדם בעבירה של פגיעה בפרטיות לאחר שצילם בחורה עת שהתה בתא השירותים בעבודה, אך בבואו לגזור את דינו, קבע כי מדובר במעידה חד פעמית וביטל את ההרשעה.

בכתב אישום שהגישה המדינה נגד נאשם, נטען כי הלה עקב אחרי בחורה לתא השירותים בעבודתה, נכנס לתא הסמוך ובעודה בתא השירותים הרים את ידו מעבר למחיצה וצילם אותה בשירותים בעזרת הטלפון הסלולארי. לאחר שהנאשם הודה במעשיו, הורשע בעבירה של פגיעה בפרטיות.

הצדדים הגיעו להסכמה כי בכפוף לקבלת תסקיר חיובי בעניינו של הנאשם, המדינה תעתור לעונש של עבודות שירות לציבור, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת, ואילו סנגורו יוכל לטעון לאי הרשעה, וכך היה.

המדינה טענה, כי יש להותיר את ההרשעה על כנה, שכן יש האינטרס הציבורי והפגיעה במתלוננת גוברים בנסיבות המקרה, על ההתחשבות בנאשם.

לטענתה, מדובר במעשה מגונה שיש להתייחס אליו בחומרה, ולפיכך יש להותיר את ההרשעה על כנה ולהטיל על הנאשם עונש של 200 שעות עבודה לשירות הציבור ולהעמידו במבחן למשך שנה.

ב"כ הנאשם טען, כי הנאשם לקח אחריות מלאה על מעשיו, בין היתר כשדיווח מיוזמתו על ביצוע העבירה למנהלו וכשהודה במעשיו בחקירת המשטרה. עוד טען, כי הנאשם הביע צער וחרטה מידיים, השתלב בטיפול ואף הביע רצון להמשיך בו מתוך הכרה בתרומת הטיפול לשינוי שחל בו.

לאור זאת, ונוכח נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובכללן העובדה שהוא עומד להינשא בקרוב ומצוי בהליך בחינות קבלה לעבודה ציבורית בה הוא נדרש להצהיר על עבר פלילי נקי, טען הסנגור כי יש לבטל את הרשעת הנאשם, אשר הותרתה תפגע בו באופן בלתי מידתי.

השופטת ניצה מימון שעשוע קיבלה את עמדת ב"כ הנאשם, וביטלה את ההרשעה. נקבע, כי מדובר במעידה חד פעמית של צעיר נורמטיבי, שנטל אחריות מיידית, ונרתם לטיפול אינטנסיבי, שהוא מפיק ממנו תועלת.

כן נקבע, כי הנאשם נמצא בתחילת דרכו המקצועית, ולפיכך יש חשש ממשי כי הותרת ההרשעה על כנה תמנע את העסקתו במוסדות ממלכתיים וחברות גדולות, ותפגע באופן בלתי הפיך בהתקדמותו המקצועית ובפרנסת משפחתו.

לפיכך נפסק, כי האינטרס הציבורי הינו בשיקומו של הנאשם ולא בהכתמתו ותיוגו כעבריין.

עם זאת, גזרה השופטת על הנאשם 200 שעות שירות לציבור וצו פיקוח, וחייבה אותו לפצות את המתלוננת ב 2,000 ש"ח.

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ש.א.

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ