אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> ההפלגה בוטלה עקב מחלה - האם חברת הספנות תגבה דמי ביטול ?

ההפלגה בוטלה עקב מחלה - האם חברת הספנות תגבה דמי ביטול ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 16/12/2010 11:02:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אמיר נגד מנו ספנות בע"מ

אדם שביטל הפלגה עקב מצבו הבריאותי טען כי על חברת הספנות להשיב לו את דמי הביטול שגבתה ממנו. בית המשפט קבע כי הביטול לא נבע מ'כח עליון' ודחה את התביעה.

התובע הזמין את ילדיו ונכדיו להפלגת נופש לרגל יום הולדתו, ולשם כך רכש מ'מנו ספנות' 15 כרטיסים להפלגה. כחודש לפני מועד ההפלגה אושפז התובע בבית חולים ושוחרר כעבור יומיים, ואז ביטל את הזמנתו כולה, וחויב בדמי ביטול בגובה 35% מסכום העסקה. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, דרש התובע ממנו ספנות להשיב לו את דמי הביטול במלואם, מאחר והביטול נבע ממצבו הבריאותי.

התובע הוסיף, כי מנו ספנות הציעה לו להשתמש בדמי הביטול למימוש הפלגה בעתיד בניכוי דמי טיפול, אך טען כי עקב מצבו לא יוכל לממש הצעה זו, ובני משפחתו אינם מעוניינים להפליג בלעדיו. בדיון בבית המשפט, לא התכחשה משפחת התובע לטענת חברת הספנות כי בעת ההזמנה הובהר להם אודות דמי הביטול שייגבו מהם, אך טענה, כי מאחר והביטול נבע ממצבו הרפואי של התובע, אין הצדקה לחייבם בעלויות ביטול כלשהן.

מנו ספנות טענה, כי סוכנת הנסיעות ממנה רכש התובע את הנופש הסבירה לו אודות מדיניות הביטול, ולמרות זאת, הציעה לתובע להשתמש בדמי לצורך נסיעה עתידית, ואף חזרה על הצעה זו בדיון בבית המשפט, אך משפחתו סירבה לכך.

התובע היה צריך לצפות מקרה של מחלה

השופטת רננה גלפז מוקדי דחתה כאמור את התביעה לאחר שקבעה כי מנו ספנות גבתה את דמי הביטול כדין ובהתאם למדיניותה אשר הוסברה לתובע.

נפסק, יש לדחות את טענת התובע כי מחלתו היתה אירוע בלתי צפוי, כלומר, כי החוזה סוכל ע"י מאורע חיצוני שהוא בגדר 'כוח עליון', מאחר ובנסיבות העניין, משהוברר כי התובע סבל ממחלת אסטמה, הרי שאשפוזו בבית החולים בשל דלקת ריאות אינו אירוע שלא ניתן או צריך היה לצפות.

"סבורני כי אדם סביר, בנעליו של התובע, על פי הגיון העסקה ובשים לב לעובדות המקרה, צריך היה לצפות גם מקרה של מחלה אשר תמנע ממנו השתתפות בחופשה שכזו" כתבה השופטת, והוסיפה כי התובע לא ביצע ביטוח נסיעות שיכול היה לכסות את נזקיו במקרה של ביטול.

לפיכך נפסק כי דין התביעה להידחות, והשופטת אף ציינה, כי מנו ספנות נהגה עם התובע לפנים משורת הדין כשהציעה לו לממש את הנופש בעתיד.

בנסיבות המקרה, לא חויב התובע לשלם הוצאות משפט למנו ספנות.

לפסק הדין בעניין אמיר נגד מנו ספנות בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ