לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד ד"ר אטיאס דינה
בית משפט השלום בקריות דן בשאלה, האם אמרות הנאשמים, רופאים שנחקרו על רקע מקרה טראגי של ילדה שאושפזה בבית החולים "בני ציון" לטיפול בגידול סרטני זעיר, נרשמה לה תרופה נגד הקאות וניתן לה מינון פי 100, אשר נמסרו בפני ועדת בדיקה שהוקמה לפי סעיף 21 לחוק זכויות החולה, שעליהן חל חסיון יחסי, קבילות כראיה לפי סעיף 11 לפקודת הראיות.
השופט מרדכי ארגמן קבע, כי הוראות החוקים הנ"ל משלימות זו את זו , ויוצרות תנאים קומולטיביים להסרת החסיון היחסי ולמסירת הפרוטוקולים של ועדת הבדיקה, לפי סעיף 21 לחוק זכויות החולה ולקבילות האמרות כראיה במשפט לפי סעיף 11 לפקודת הראיות בכפוף למבחן היותה של האמרה, "חופשית ומרצון", לפי סעיף 12 לפקודת הראיות ובכפוף לכללי הקבילות הנובעים מעקרון הזכות ל"משפט הוגן".
נפסק, כי במקרה הנדון אמרות הנאשמים לא נמסרו בצורה "חופשית ומרצון" , ובכל מקרה דין הבקשה, להגשת אמרות הנאשמים הבאות לידי ביטוי בפרוטוקולים של ועדת הבדיקה להידחות גם על סמך דוקטרינת הפסילה הפסיקתית.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד ד"ר אטיאס דינה
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.