א 66476/04 ברומקס בע"מ נגד בסט מיכל
בית משפט השלום בת"א דחה את תביעתה של חברה העוסקת ביבוא ושיווק מוצרי צריכה המוצעים למכירה דרך חוברות הנשלחות לבעלי כרטיסי אשראי, בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע. נקבע, כי למכתב שהופץ לכתובות דואר אלקטרוני רבות, ובו הושמצה החברה בעניין התנהגותה כלפי לקוחותיה, עומדת הגנת סעיף 14 לחוק בדבר אמת בפרסום.
השופטת שושנה אלמגור קבעה, כי המכתב האמור מייחס לחברה התנהגות הגובלת במרמה, וכי פרסום זה עונה על הגדרת לשון הרע כמשמעותה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. עם זאת, נקבע כי בנסיבות המקרה, עומדת לנתבעת הגנת סעיף 14 לחוק בדבר אמת בפרסום.
אמיתות הפרסום נבחנת על פי המצב העובדתי בעת הפרסום. בנסיבות המקרה הנדון (הנתבעת לא הצליחה לצור קשר עם החברה ואף לא הצליחה לבטל את העסקה, קראה בעיתון על כך מקרים דומים), מתבקשת המסקנה כי בעת שכתבה הנתבעת במכתב כי נפלה קורבן למעשה הונאה, הרי שהיה בדבריה אמת.
בנוסף, קיים עניין ציבורי באזהרת הציבור מפני מעשי הונאה של ספקי מוצרים שונים, ובעיקר כאלה הנעדרים כתובת המובאת לידיעת הציבור, והמספקים את המוצרים באמצעות הזמנות בדואר האלקטרוני או באמצעות הזמנות טלפוניות.
א 66476/04 ברומקס בע"מ נגד בסט מיכל
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
