לפסק הדין בעניין מנשה זהר נגד חברת תיירות בע"מ
אדם שאמור היה לטוס ארצה ב 00:50, וטיסתו הוקדמה לשעה 23:50 טען כי חופשתו התקצרה ביום ותבע את חברת התיירות. ביהמ"ש דחה את התביעה, חייב את התובע לשלם הוצאות משפט של 1,500 שקלים וקבע: לא כדאי להגיש תביעה ללא בסיס.
התובע ואשתו הזמינו דרך חברת תיירות בע"מ חבילת נופש בברצלונה החל מתאריך 16/9/09 ועד 22/9/09 . לטענת התובע, בשעות המאוחרות של יום 21/9/09 גילה כי הטיסה חזרה ארצה עתידה לצאת באותו לילה בשעה 23:50 , בעוד שהוא סבר כי הטיסה קבועה למחרת היום, כך שהוא ואשתו ישנו במלון בלילה, ורק למחרת יטוסו. התובע טען, כי נאלץ למהר לשדה התעופה וכי הדבר גרם לו לתלאות וחרדה רבה. בתביעה שהגיש נגד חברת התיירות, דרש התובע פיצוי לאחר שטען כי חופשתו התקצרה למעשה ביום אחד, שכן הוא הזמין חופשה מיום 16/9/09 ועד 22/9/09 , אך למעשה טס ארצה ביום 21/9/09 בשעה 23:50 .
חברת התיירות טענה כי הטיסה המיועדת חזרה ארצה היתה קבועה לשעה 00:50 היינו בלילה שבין ה 21 ל 22/9, וכי הטיסה הוקדמה בשעה ל 23:50. התובע אישר זאת בעצמו במהלך הדיון.
תביעה קטנונית ומתחכמת
השופט חאג יחיא מבית המשפט לתביעות קטנות בת"א דחה את התביעה לאחר שקבע כי התובע לא הפסיד יום חופשה כפי שטען, מאחר והטיסה היתה קבועה מלכתחילה לשעה 00:50, ומכאן שהתובע אמור היה להיות בשדה התעופה בסביבות השעה 23:00, ולא היתה לו כל זכות לשהות במלון לילה נוסף רק מאחר ובכרטיס הטיסה צוין התאריך של היום שלמחרת.
התובע, כך נקבע, ניסה להתחכם כאשר טען כי מכיוון שהוא אמור לטוס ביום 22/9/09 , הקדמת הטיסה לשעה 23:50 ביום קודם מהווה הפסד של יום שלם. לעניין זה נפסק, כי הקדמת הטיסה בשעה אחת בלבד, מה גם שמדובר בטיסת צ'רטר, אינה מזכה בפיצויים.
"זוהי תביעה קטנונית, מתחכמת , ואין בה כל ממש , והיא מהווה ניסיון , כחלק מתופעה שלצערנו קנתה לה שביתה במחוזותינו, שנוסע מסוים מכין את עצמו לתביעה , כבר לפני חזרתו ארצה מטיול או נסיעה , בבחינת ניסיון להוציא מספק השירות כספים שלא מגיעים, כאומר " ננסה , אם נצליח , מה טוב, ואם נפסיד, לא הפסנו כלום, שכן בסך הכול מדובר באגרה של 50 ש"ח ". כתב השופט, והוסיף כי אין כדאיות להגיש תביעה חסרת בסיס רק משום שהאגרה כדברי השופט, אינה עולה יותר מכרטיס פיס רגיל.
לפיכך כאמור התביעה נדחתה, והתובע אף חויב לשלם לחברת התיירות הוצאות משפט של 1,500 שקלים.
לפסק הדין בעניין מנשה זהר נגד חברת תיירות בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.