הגדרת מלון כ"סוף הדרך" לא משחררת את נותן השירות מהתאמתו לצרכי המזמין

לפסק הדין בעניין כספי אשדוד בע"מ נגד פליקס והבה

בית משפט השלום באשדוד קבע, כי על סוכנות נסיעות היה ליידע את הנתבע, אשר הזמין באמצעותה נופש בקפריסין לו ולמשפחתו, כי המלון אינו מתאים למטרותיו, דהיינו אירוח משפחה עם 3 ילדים קטנים.

השופטת מיכל וולפסון קבעה, כי אמנם הנתבע בקש להתארח במלון יקר, אך לו היה יודע שמדובר במלון של האלפיון העליון שלמירב אורחיו אין ילדים קטנים, סביר להניח שהוא לא היה רוכש את חבילת התיור הכוללת את המלון המסוים הזה. לדבריה: " העובדה שהנתבע ואשתו הם אלו שיזמו את הבקשה להתארח במלון היקר לא שחררה את התובעת שידעה שמדובר בנסיעה של זוג הורים ו - 3 ילדים קטנים לבדוק וליידע את הנתבע מראש למגבלות המעשיות לו ולמשפחתו שיחולו על האירוח, כפי שאכן קרה. הגדרת מקום כמעולה ונפלא ואפילו בלשון של "סוף הדרך" אינו משחרר את נותן השירות לאור אופיו הצרכני של החוק". בהתאם לכך נקבע, כי התובעת הפרה את חובת הגילוי החלה עליה בהיבט של התאמת המלון לנופש המסוים שהוזמן.

לפסק הדין בעניין כספי אשדוד בע"מ נגד פליקס והבה

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.