לפסק הדין בעניין כספי אשדוד בע"מ נגד פליקס והבה
בית משפט השלום באשדוד קבע, כי על סוכנות נסיעות היה ליידע את הנתבע, אשר הזמין באמצעותה נופש בקפריסין לו ולמשפחתו, כי המלון אינו מתאים למטרותיו, דהיינו אירוח משפחה עם 3 ילדים קטנים.
השופטת מיכל וולפסון קבעה, כי אמנם הנתבע בקש להתארח במלון יקר, אך לו היה יודע שמדובר במלון של האלפיון העליון שלמירב אורחיו אין ילדים קטנים, סביר להניח שהוא לא היה רוכש את חבילת התיור הכוללת את המלון המסוים הזה. לדבריה: " העובדה שהנתבע ואשתו הם אלו שיזמו את הבקשה להתארח במלון היקר לא שחררה את התובעת שידעה שמדובר בנסיעה של זוג הורים ו - 3 ילדים קטנים לבדוק וליידע את הנתבע מראש למגבלות המעשיות לו ולמשפחתו שיחולו על האירוח, כפי שאכן קרה. הגדרת מקום כמעולה ונפלא ואפילו בלשון של "סוף הדרך" אינו משחרר את נותן השירות לאור אופיו הצרכני של החוק". בהתאם לכך נקבע, כי התובעת הפרה את חובת הגילוי החלה עליה בהיבט של התאמת המלון לנופש המסוים שהוזמן.
לפסק הדין בעניין כספי אשדוד בע"מ נגד פליקס והבה
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"