- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבת נולדה עם תסמונת פייר רובין- מכבי חויבה לפצות את האם ב- 200,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין מ. מ. נ' מכבי שירותי בריאות
בית משפט השלום בירושלים קבע, כי מכבי תפצה אם ב-200,000 ש"ח באשר לא יידעה אותה, כי אין בסקירת המערכות שעברה כדי לגלות מומים בעובר ובכך מנעה ממנה את האפשרות לביצוע בדיקה מעמיקה יותר, שהייתה יכולה לגלות, כי בתה סובלת מתסמונת פייר-רובין.
בסמוך לאחר הלידה התברר לאם, כי בתה סובלת מסינדרום פייר - רובין הגורמת לפגמים ועיוותים גופניים וביניהם, חיך שסועה, אצבע שישית ברגליים ומום בלב. לפיכך, הגישה האם בשם הבת ובשמה תביעה כנגד קופ"ח מכבי לפיצוי של למעלה ממליון ש"ח בגין הנזק שנגרם לה ולבתה עקב הלידה ונוכח התרשלותה של מכבי בגילוי המחלה בעת ההריון.
האם טענה, כי הרופא שערך לה סקירת מערכות מורחבת התרשל בביצוע הבדיקה ועל כן לא נתגלו המומים בעובר. לחלופין נטען, כי היה על הרופא ליידע את האם, כי סקירת המערכות לא מגלה מומים ולשם כך עליה לערוך בדיקה מעמיקה יותר באופן פרטי. אילו הייתה יודעת האם על קיום המומים, כך טענה, הייתה פועלת להפסקת ההריון.
מכבי טענה מנגד, כי לא היה מקום למסירת מידע שונה מזה שנמסר להורים בעת ביצוע הבדיקה וכי אין בסיס לטענה בדבר הפסקת היריון מאחר ואין מדובר במומים קשים המצדיקים טענת הולדה בעוולה.
השופט ארנון דראל קיבל את תביעת האם בלבד בקובעו, כי אמנם עריכת הבדיקה החלקית לא סטתה מהנחיות משרד הבריאות באותה עת ולפיכך לא ניתן לומר שההימנעות מביצוע הבדיקה המרחיבה הייתה רשלנית, אולם מכבי כן התרשלה בכך שהרופא מטעמה לא יידע את האם, כי מדובר בבדיקה חלקית בלבד שאינה מגלה מומים בעובר. עוד נקבע, כי לאור התנהלות האם במהלך ההיריון והעובדה שביצעה מספר בדיקות באופן פרטי, אילו היה ניתן לה המידע בדבר הבדיקה, הייתה פונה לביצוע בדיקה מעמיקה יותר באופן פרטי. השופט אף שוכנע, כי אילו הייתה האם יודעת שבתה סובלת מהתסמונת, הייתה פועלת להפסקת ההריון.
לגבי תביעת הבת נקבע, כי אינה מבססת עילה כנגד מכבי, זאת משום שמצבה נכון להיום תקין, היא מתפקדת ככל נערה בגילה, למעט מספר מגבלות קלות ולפיכך, לא הוכח, כי 'טוב מותה מחייה'.
לפיכך נפסק, כי האם לבדה זכאית לפיצוי של 200,000 ש"ח בגין רשלנות קופ"ח מכבי כאמור.
- ב"כ התובעות: עו"ד א' פוזנר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ד' איצקוביץ; עו"ד ש' הורוביץ- שיק
לפסק הדין בעניין מ. מ. נ' מכבי שירותי בריאות
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
