להכרעת הדין וגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' הייער
כנגד בעל כלב הוגש כתב אישום בגין אי איסוף גלליו של הכלב אשר עשה צרכיו במקום ציבורי. בעל הכלב טען כי היתה זו ביתו בת ה-8 שיצאה עם הכלב ולא אספה את גלליו, אך בית המשפט קבע כי האב אחראי למעשה שכן היה עליו להדריך את ביתו לאסוף את הגללים, והטיל עליו קנס של 250 שקלים.
כנגד האב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על חוק העזר למודיעין-מכבים-רעות, וזאת בגין גללי כלב שלא נאספו כאמור.
האב הודה כי הכלב המשפחתי אכן עשה את צרכיו והגללים לא נאספו, אולם טען כי בתו הקטינה היא שיצאה עם הכלב ועל כן אין להרשיע אותו או את בתו בעבירה המיוחסת לו. לטענתו, היה על הפקח, שלדבריו התייחס אל בתו בגסות ורדף אחריה, לתת לה אזהרה או להדריך אותה כיצד לפעול, ולא היה צורך בהגשת כתב האישום.
המדינה טענה, כי היה על האב להדריך את בתו לאסוף את צרכיו של הכלב, לצייד אותה בשקיות לאיסוף הצרכים וכן לקחת בחשבון את האפשרות שבמידה ולא תעשה כן יהיה בכך כדי להוות עבירה שיש לתת עליה את הדין. עוד טענה המדינה, כי קיים אינטרס ציבורי רב בשמירה על ניקיון העיר, ואם לא ניתן יהיה לאכוף את החוק כאשר ילדים מטיילים עם כלב, ייפגע האינטרס הציבורי במידה רבה.
השופטת שרון קיסר הרשיעה כאמור את האב וקנסה אותו ב 250 שקלים. נקבע, כי בכך שלא נקט האב באמצעים הנאותים למניעת מפגע של עשיית גללי כלב מבלי שייאספו על ידי בתו הקטינה שהינה באחריותו, ניתן לראותו כאחראי למפגע, וכי באופן כללי יש להטיל אחריות על הורים לכך שילדיהם לא יגרמו למפגע, כאשר הם מטיילים עם כלב המשפחה מחוץ לבית.
השופטת התייחסה למסמך שהגיש מנהל השירות הווטרינרי בעיר מודיעין, המתאר את הקושי באכיפת החוק, בנוגע לאיסוף גלליהם של בעלי חיים הגורמים למפגע תברואתי ובריאותי חמור, הן לבני האדם והן לבעלי החיים. על פי המסמך, מרבית בעלי הכלבים מטיילים עם כלביהם בשעות הבוקר המוקדמות או בשעות החשיכה, דבר שאינו מאפשר לפקחים לאכוף כנדרש את החוק, ובנוסף עולה מהמסמך, כי קיימת תופעה שכיחה שבה הורים שולחים את ילדיהם הקטינים עם הכלב ואלה אינם אוספים את צרכי הכלבים.
"...יש לראות בהורים, בעלי ומחזיקי הכלב, כאחראים לכך שלא ייגרם מפגע במקרה של ילד שאינו אוסף את צרכיו של הכלב. הורים אלה מאפשרים לילדיהם הקטנים לצאת עם הכלב, ובנסיבות אלה אין לפטור מאחריות הן את הילד והן את ההורה, שאז האינטרס הציבורי שבבסיס החוק ייפגע. על ההורה לשאת באחריות לוודא כי לא ייגרם כל מפגע בכך שהוא מאפשר לילדו הקטין לצאת עם הכלב, ואם ייגרם מפגע יהיה עליו לשאת באחריות למפגע זה". כתבה השופטת, אך החליטה להקל בעונשו של האב בשל העובדה שהעבירה בוצעה בפועל על ידי בתו בת השמונה אשר לא ידעה כיצד לנהוג, וגזרה עליו קנס כספי של 250 שקלים בלבד.
להכרעת הדין וגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' הייער
- ב"כ המאשימה: עו"ד מורן בן שניאור
למדור: איכות הסביבה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"