אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> הבעל הגיש את התביעה לרבני 3/4 שעה אחרי האישה- מי ניצח במירוץ?

הבעל הגיש את התביעה לרבני 3/4 שעה אחרי האישה- מי ניצח במירוץ?

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 06/01/2013 15:13:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין ש.א. נ' ו.א.

שלושת רבעי שעה לאחר שהאישה הגישה תביעות מזונות, רכוש ומשמורת לביהמ"ש לענייני משפחה, הגיש הבעל תביעת גירושין כרוכה לביה"ד הרבני. בבקשה לסילוק תביעות האישה על הסף טען הבעל, כי ביה"ד הרבני קנה סמכות, כיוון שהאיחור נגרם בשל תקלה טכנית ומשום שהאישה לא צירפה לתביעותיה טופס הרצאת פרטים. מי 'ניצח' במירוץ הסמכויות?

אישה שהגישה נגד בעלה תביעות רכוש, מזונות ומשמורת קטינים לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, לא צירפה להן טופס הרצאה פרטים, ובעקבות זאת הורה לה ביהמ"ש לצרפו, שאם לא תעשה כן- התביעות תמחקנה. האישה פעלה כאמור בהחלטה ולמחרת צירפה את הרצאת הפרטים.

כשלושת רבעי שעה אחרי שהגישה האישה את התביעות כאמור, הגיש נגדה הבעל תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני האזורי בירושלים. בית הדין החליט להפנות את הצדדים ליחידת סיוע, ולאחר שהאישה טענה כי ההליכים ביניהם מתנהלים בביהמ"ש למשפחה, ביקש את תגובת הבעל, וקבע לצדדים דיון.

בטענה שהסמכות לדון בהליכים נתונה לביה"ד הרבני, הגיש הבעל בקשה לדחיית תביעות האישה על הסף. לטענתו, האיחור הפעוט בהגשת תביעתו נבע מתקלה טכנית בבית הדין הרבני, שאלמלא קרתה- היה מקדים את האישה. עוד טען, כי יש לראות כאילו האישה הגישה האת תביעותיה למחרת, שכן לא ניתן לקבל תביעה שהוגשה ללא הרצאת פרטים.

האישה טענה בין היתר, כי משהגישה את התביעות לפני הבעל הסמכות נתונה לביהמ"ש למשפחה, וכי לא צירפה את הרצאה הפרטים בתום לב, שכן חשבה שאינה מחויבת לעשות כן.

מבחן הזמן לא יחול רק במקרים נדירות

השופט דניאל טפרברג דחה את הבקשה לאחר שהדגיש כי גם כשפער הזמנים הוא קטן ביותר, הערכאה ש'תזכה' לדון בתיק תהא זו שאליה הוגשו התביעות קודם.

לעניין התקלה הטכנית, נפסק כי אין בכך כדי לשנות את 'גורל הסמכויות', ואין זה עניינו של ביהמ"ש, אשר אמור לראות לנגד עיניו את מועד הגשת התביעה ותו לא.

עוד נפסק, כי אין באיחור בהגשת הרצאה הפרטים כדי לשנות את מועד הגשת התביעות, מאחר שמבחן הזמן יישלל רק במקרים בהם נפל פגם חמור בתום הלב של מגיש התובענה, ומקרה זה אינו נכלל בגדרם.

בנוסף נקבע, כי גם מבחינת כיבוד הערכאות נתונה הסמכות לדון בתביעות לביהמ"ש למשפחה, וזאת מאחר מבית הדין הרבני לא דן בתביעת הבעל לגופה ולא קבע כי הסמכות בידיו. הבעל חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין של 2000 שקל.

עו"ד גיתית נחליאל, העוסקת בתחום המשפחה- "יש להצר על כך שבתי המשפט בישראל עדיין צריכים להידרש למירוץ הסמכויות ולבזבז על כך זמן שיפוטי יקר שהיה יכול להיות מוקדש לעניינים מהותיים."

"יש לקוות", ממשיכה עו"ד נחליאל "שהמחוקק יפתור בקרוב מצב בלתי נסבל זה של מירוץ סמכויות בין בתי המשפט לבתי הדין הרבניים, ויחסוך זמן ומשאבים מבתי המשפט ומהצדדים המתדיינים".

להחלטה בעניין ש.א. נ' ו.א.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ