אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> הבן נחשף למוצרי חלב למרות רגישותו - הגן יחזיר את שכר הלימוד

הבן נחשף למוצרי חלב למרות רגישותו - הגן יחזיר את שכר הלימוד

מאת: הדס שגב | תאריך פרסום : 20/06/2013 16:20:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין ו.ש. נ' גולדנברג

הורים שהוציאו את בנם מהגן, לאחר שנחשף למוצרי חלב, למרות שהגננת והמטפלות ידעו שהוא אלרגי, ביקשו החזר של שכר הלימוד ודמי ההרשמה. הגננת סירבה, ונתבעה. מה נפסק?

הורים לפעוט בן 11 חודשים, שלחו אותו לגן בחודש יולי 2012. ההורים שילמו דמי הרשמה של 800 שקל כתשלום חד-פעמי, ו-2,750 שקל לכל חודש. אלא שלטענתם, נאלצו להוציא את הפעוט כעבור שלושה חודשים בלבד.

לאחר שהגן סירב להחזיר להם את הכסף עבור החודשים אוקטובר ונובמבר 2012 כמו גם את דמי ההרשמה, הם הגישו נגד בעלי הגן תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.

ההורים טענו, כי במהלך התקופה בה שהה בנם בגן, התרחשה שרשרת אירועים, שבגינה לא יכלו לסמוך על הנתבעים.

כך למשל, הם טענו כי הגננת ואחת המטפלות נעדרו למשך מספר שבועות מהגן, בשל ניתוחים קוסמטיים. עוד טענו, כי הגן היה מוזנח, הייתה בו בעיה של אסתטיקה ונקיון, וכי השמירה על חפציו האישיים של הפעוט לקתה בחסר.

האירוע החמור מכל, ש'שבר את גב הגמל', לטענתם, היה כאשר בנם נחשף למוצרי חלב, זאת על אף שהם חזרו והדגישו בפני הגננת ואנשי הצוות שבנם רגיש לכל מרכיבי החלב ואלו אסורים לו.

לטענתם, עניין זה הובא לידיעתם בידי אחת האמהות ששהתה באותו מועד בגן. האם סיפרה, כי הוגש לפעוט כריך עם גבינה לבנה, אך הודות לתושייתה, הוא לא ניתן לבסוף לפעוט.

הנתבעים הכחישו את הטענות כנגדם, וטענו כי התובעים אינם זכאים להחזר כספי כלשהו.

לטענתם, התובעים חתמו על הסכם בו צוין במפורש, כי דמי ההרשמה לא יוחזרו במידה והילד יעזוב את הגן לפני סיום השנה, וכי עם מתן הודעה בדבר הרצון לעזוב לפני סיום ההתקשרות - יתרת שכר הלימוד תוחזר, למעט החודש בו ניתנה ההודעה וחודש אחד נוסף.

לגופו של עניין, הם טענו כי הגננת והמטפלת עברו ניתוחים מסיבות בריאותיות, והיעדרותן לא פגעה ברמת הטיפול וההשגחה על הילדים, וכי בגן שומרים על הניקיון. הם אף הכחישו את 'אירוע הכריך', וטענו כי היו מודעים לרגישות הפעוט, ולכן מעולם לא נתנו לו מוצרי חלב.

הכחשת האירוע תרמה לחוסר האמון

הרשם הבכיר נועם רף קיבל את התביעה בחלקה. נפסק, כי אמנם התובעים לא הוכיחו את טענותיהם בדבר ליקויי ניקיון, וכי יציאה לניתוחים היא עניין סביר ומקובל. אך עם זאת, יש לקבל את גרסת התובעים, שנתמכה בעדות אחת האמהות, כי אכן ניתן לבנם כריך גבינה, למרות שהוא אלרגי למוצרי חלב.

"מדובר באירוע שיכלו להיות לו השלכות בריאותיות על הפעוט. הכחשתם של הנתבעים לעצם קרות האירוע אך מוסיפה ותורמת לחוסר האמון אשר נוצר בין התובעים לנתבעים בכל הנוגע לשלומו של הפעוט בגן", כתב הרשם.

נפסק, כי אירוע זה, לרבות הכחשתו, הוביל להפרה של יחסי האמון בין הצדדים, שהצדיק את הוצאת הפעוט מהגן.

באשר לפיצוי נפסק, כי יש להשיב לתובעים את החלק היחסי של דמי ההרשמה, בהתחשב בכך שהפעוט אכן שהה בגן במשך כ-3 חודשים, וכן את התשלום עבור אותם חודשיים שנגבו מהם. בסך הכל, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים 5,550 שקל ו-400 שקל נוספים בגין הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין ו.ש. נ' גולדנברג

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ