אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> הבן לא שב מהמועדון: האם החד-הורית תפוצה ב-1.7 מיליון שקל

הבן לא שב מהמועדון: האם החד-הורית תפוצה ב-1.7 מיליון שקל

מאת: עוה"ד און רונן ואורן מעוז | תאריך פרסום : 28/12/2014 11:13:00 | גרסת הדפסה

אם חד-הורית, שבנה היחיד נהרג ב-2006 בקטטה במועדון ה"פלואו" בהרצליה, תבעה פיצויים ממי שהרג את בנה. ביהמ"ש חייב את התוקף לפצות את האם הכואבת.

באוקטובר 2006 הגיע אלי אברביה למועדון ה"פלואו" בהרצליה כדי לחגוג עם חבריו את יום הולדתו ה-28. בשלב מסוים התפתחה במקום קטטה, והצעיר, שהיה מיודד עם המאבטחים, ניסה לעזור להם להרחיק את המתפרעים. בסופו של דבר, הוא הותקף בעצמו עד שנפל לקרקע. אחד התוקפים, שלא הסתפק בכך, בעט בראשו שוב ושוב בעוצמה רבה ואברביה נפצע באורח קשה. יום לאחר מכן הוא נפטר מפצעיו.

לכתבות נוספות בנושא:

ביוני 2007 הורשע התוקף בהריגה בצוותא של המנוח ונגזרו עליו 15 שנות מאסר. ערעורו לביהמ"ש העליון נדחה.

אמו של המנוח, בנה היחיד, הגישה בשם עזבונו תביעת פיצויים נגד התוקף בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. היא טענה, כי אף שכל מי שהשתתף בקטטה אחראי למותו של בנה, היא בחרה לתבוע את הנתבע מכיוון שהורשע זה עתה ולאחר מכן הוא יכול לתבוע את חבריו להשתתף עמו בפיצויים. עוד טענה, כי האכזריות הרבה שבמעשי הנתבע מצדיקה לחייבו בפיצוי אזרחי מעבר לעונש הפלילי שהוטל עליו.

הנתבע טען, כי אין לחייבו בפיצויים, שכן לא הוכח שהוא היחיד שבעט במנוח וגרם למותו.

סבל עד צאת נשמתו

השופט אליהו בכר קבע, כי הנתבע הורשע בהריגה בפסק דין סופי וגמור – וכל עוד לא הביא ראיות כלשהן שיסתרו את הממצאים שבהכרעת הדיו – הוא אחראי למות המנוח.

לדברי השופט, לא ניתן להפריד בין הנזק שהסב למנוח לבין הנזק שהסבו לו חבריו – שהואשמו בהרג בצוותא – ולכן כל המכים, כולל הנתבע, יצטרכו לשלם לעיזבונו את הפיצוי ביחד ולחוד. כיוון שהנתבע רשאי לפנות בתביעת השתתפות ליתר חבריו המכים, ניתן לתבוע אותו לבדו על מלוא הנזקים.

לגבי סכום הפיצוי, ציין השופט כי מדובר במלאכה לא קלה. יש לקחת בחשבון גם כאב וסבל וגם את קיצור תוחלת חייו של המנוח, שהיה במועד פטירתו בן 28 בלבד. לדברי השופט, אף שקשה מאוד לדעת מה היו תחושותיו של המנוח בפרק הזמן שחלף עד לפטירתו, סביר להניח שסבל עד צאת נשמתו. לבסוף החליט השופט, לפסוק ברכיב זה פיצוי של מיליון שקל. פיצוי נוסף נפסק לעיזבון על הוצאות קבורה ושנים אבודות. בסך הכל קבע השופט שהנתבע ישלם לעיזבון 1,764,029 שקלים בתוספת שכר טרחת עו"ד של 500 אלף שקל.

 

* עוה"ד און רונן ואורן מעוז ממשרד עורכי דין רונן, מעוז עוסקים בדיני נזיקין.

** הכותבים לא ייצגו בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברים ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ