אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> הארכה של גביע המדינה שודרה במקום מחצית משחק ליגה ספרדית - הצופה יפוצה?

הארכה של גביע המדינה שודרה במקום מחצית משחק ליגה ספרדית - הצופה יפוצה?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 28/03/2011 13:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין דקל נ' ערוץ הספורט בע"מ ואח'

צופה של ערוץ הספורט הגיש תביעה נגד ערוץ הספורט וחברת HOT בטענה כי נגרמה לו עגמת נפש כשביקש לצפות בשידור ישיר של משחק ברצלונה - אססונה, והופתע לגלות כי במקום המחצית הראשונה של המשחק, שודרה ההארכה במשחק גביע המדינה שהתנהל באותה שעה בין מכבי חיפה לבין הפועל רמת גן. בית המשפט דחה את התביעה.

מנוי של HOT המחובר לשידורי ערוץ הספורט טען כי ביום 24/3/2010 בשעות הערב, התכונן יחד עם ילדיו וחבריו לצפות בערוץ הספורט במשחק שאמור היה להתקיים בין קבוצת ברצלונה לבין קבוצת אססונה מהליגה הספרדית, אך לטענתו נדהם לשמוע את שדרן ערוץ הספורט מודיע בתחילת השידור על ביטול השידור הישיר של המחצית הראשונה של ברצלונה, על מנת לשדר את ההארכה במשחק גביע המדינה שהתנהל באותה שעה בין מכבי חיפה לבין הפועל רמת גן.

לטענתו, הדבר גרם לו, לילדיו ולחבריו מפח נפש ותסכול רב, והמפגש החברתי נהרס. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, טען הצופה, כי ערוץ הספורט ו HOT התרשלו כשביטלו את שידור המחצית הראשונה של משחק ברצלונה-אססונה, ודרש פיצוי.

ערוץ הספורט ו HOT טענו כי הפעילו שיקול דעת סביר ביותר כאשר החליטו לוותר על מחצית הראשונה במשחק ליגה רגיל על מנת לשדר את רגעי ההכרעה במשחק גביע דרמטי בישראל, וכי לא תמיד ניתן לקלוע לטעמם של כלל הצופים.

תסכול התובע לעומת מתסכול צופי משחק גביע המדינה

השופט עבאס עאסי דחה כאמור את התביעה, לאחר שקבע כי ההחלטה להעדיף לשדר את הארכת משחק גביע המדינה אינה רשלנית, וכי סביר להניח שאילו הארכת משחק הגביע לא הייתה משודרת, היו האוהדים הרלבנטיים חשים תסכול רב העולה על התסכול שחשו התובע וחבריו.

"למותר לציין, שהארכה במשחק כדורגל אינה דבר שבשגרה, ובוודאי אינה נתונה לשליטתן של הנתבעות, אלא, היא תלויה במהלכי המשחק ותוצאתו. וכפי ששדרני ספורט נוהגים לומר: גדולתו של משחק זה נעוצה בהפתעות שהוא מספק. תביעה זו מראה שהדרמות שהמשחק מספק לא מתמצות אך במה שקורה על המגרש, אלא שהן יכולות להשתרע אף על שידור המשחק, וכנראה שגם זה חלק מהמשחק" כתב השופט, אך קבע כי בנסיבות העניין, לא יחויב התובע בתשלום הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין דקל נ' ערוץ הספורט בע"מ ואח'

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ