אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> בגלל העדר שימוע: בוטל אישום נגד חולת סכיזופרניה שאיימה על מדריכה

בגלל העדר שימוע: בוטל אישום נגד חולת סכיזופרניה שאיימה על מדריכה

מאת: עו"ד אברהם (בומה) ברחד | תאריך פרסום : 08/03/2018 17:08:00 | גרסת הדפסה
עורך דין פלילי, בגלל העדר שימוע: בוטל אישום נגד חולת סכיזופרניה שאיימה על מדריכהעו"ד אברהם (בומה) ברחד [תמונת אילוסטרציה חיצונית: thodonal, www.123rf.com]

בית משפט השלום קבע שהמדינה הפרה את חובתה לערוך לנאשמת שימוע בטרם הגשת כתב אישום מאחר שלא יידעה את האפוטרופוס שלה על הכוונה לפתוח בהליך הפלילי.

על פי כתב האישום, בתחילת 2016 איימה אישה שסובלת מסכיזופרניה על מדריכה במרכז שיקום כי תהרוג אותה. כשנעצרה למחרת נמצא על גופה סכין. המדינה שלחה לאישה מכתבים על הכוונה להגיש נגדה כתב אישום אך כולם חזרו. השופט יוסי טורס ביטל לאחרונה את ההליך לאחר שקבע שהיה צריך לשלוח את המכתב לאפוטרופוס שמונה לאישה.

בבקשה שהגישה הסניגורית נטען כי יש לבטל את כתב האישום מאחר שהמדינה הפרה את החובה המוטלת עליה כשלא קיימה הליך שימוע כדין לנאשמת לפני תחילת ההליך.  

לדבריה, המדינה אמנם שלחה שלושה מכתבים לנאשמת בהם יידעה אותה על הכוונה להגיש נגדה כתב אישום ועל זכותה לבקש שימוע אך כולם חזרו בשל ״מען לא ידוע״ ולא הגיעו לידיעת הנאשמת.

עוד ציינה הסנגורית שבפברואר 2017 ולאחר ששניים מהמכתבים חזרו שוחח נציג המאשימה עם הנאשמת טלפונית. בשיחה מסרה הנאשמת את כתובתה המעודכנת וציינה שיש לפנות לאפוטרופוס שלה. למרות זאת, לא נעשתה פנייה לאפוטרופוס אלא נשלח עוד מכתב לנאשמת שגם הוא חזר.

הסנגורית הדגישה כי מדובר באישה שסובלת מסכיזופרניה וגרה בדיור מוגן. בנסיבות אלה לדבריה היה על המאשימה ליצור קשר עם האפוטרופוס שלה ולוודא את הגעתו של המכתב לידיו.

המדינה טענה מנגד כי מילאה את חובתה כששלחה לנאשמת מכתבים לשלוש כתובות שונות, אחת מהן כתובת שהנאשמת עצמה מסרה.

לדבריה, לא נפל כל פגם בהתנהלותה והיא עשתה את המוטל עליה לפי החוק כך שאין הצדקה לבטל את כתב האישום.

נתונים מיוחדים

אך השופט יוסי טורס מבית משפט השלום בקריות קיבל את הבקשה וביטל את כתב האישום. הוא ציין שעל פי החוק המדינה חייבת לידע חשוד בעבירת פשע על הכוונה להגיש נגדו כתב אישום ועל זכותו לפנות לפרקליטות בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום.

הוא הדגיש כי החוק אינו מחייב את המאשימה לשלוח את המכתב לכתובת בה מתגורר החשוד בפועל, אלא לכתובת ״הידועה לה״. את המונח ״כתובת ידועה״ יש לפרש באופן שיגשים את מטרת החוק להביא לידיעת החשוד את זכות השימוע שלו.

השופט ציין שמינוי אפוטרופוס לאדם בגיר נעשה רק אם מדובר במי שהוכרז פסול דין או שאינו יכול לדאוג לענייניו. כך, המאשימה הייתה אמורה להבין מהעובדה שמונה לנאשמת אפוטרופוס שיש להתייחס אליה באופן שונה מהרגיל.

״מה התועלת במשלוח מכתב משפטי המודיע על הזכות לפנות בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום למי שאינו מסוגל לנהל את ענייניו?״ תהה השופט.

השופט קבע שהיה על המאשימה לאתר את האפוטרופוס של הנאשמת וליידע אותו על הכוונה לפתוח בהליכים והיא יכלה לעשות כן בשיחת טלפון פשוטה לאפוטרופוס הכללי.

השופט הוסיף שבמקרים בהם מונה לאדם אפוטרופוס קיימת להליך השימוע תכלית חשובה ורחבה יותר מאשר במקרים רגילים, בשל נתוניו המיוחדים של החשוד.

עוד הוא הדגיש כי הצורך בעריכת שימוע בא למנוע את הפגיעה בחשוד הנובעת מעצם הגשת האישום. כמו כן, לא ניתן לקיים את השימוע בדיעבד תוך הותרת כתב האישום תלוי ועומד שכן בנסיבות אלה לא תקבל הנאשמת הזדמנות הוגנת לשכנע שיש להימנע מההליך.

  • ב״כ המאשימה: לא צוין
  • ב״כ הנאשמת: עו״ד פלילי י. יורין
עו"ד אברהם (בומה) ברחד עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ