אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> האם תושב שקיבל הנחה בארנונה למרות שאינו זכאי לה, צריך להחזיר את הכסף?

האם תושב שקיבל הנחה בארנונה למרות שאינו זכאי לה, צריך להחזיר את הכסף?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 22/02/2011 14:37:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין גדבאן נ' מועצה מקומית חורפיש

תושב המועצה המקומית חורפיש טען, כי במשך כשנתיים קיבל הנחה בארנונה מבלי שביקש זאת כלל, אך אז ביטלה המועצה את ההנחה ודרשה ממנו להשיב את הכספים שקיבל ביתר. בית המשפט דחה את התביעה שהגיש נגד המועצה.

התובע טען, כי בשנת 2006, נאמר לו כי הוא זכאי להנחה של 70% בארנונה, למרות שלא ביקש דבר, אך מאוחר יותר ביטלה המועצה את הנחה לשנים 2008 ו- 2009, והפנתה את הטיפול בגביית החוב שנוצר עקב כך לחברת גבייה, אשר לטענת התובע שלחה לביתו "בריונים" לצורך גביית החוב.

בתביעה שהגיש לביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה, טען האיש כי ביטול ההנחה נעשה שלא כדין, שכן ההוראה בדבר הביטול לא עברה אישור ועדת ההנחות במועצה ולא ניתנה לו הזכות להציג את התנגדותו, או לפנות לועדת הערר של ועדת ההנחות, ולפיכך ביקש פיצוי של 30,000 שקלים.

המועצה המקומית טענה כי לבית המשפט לתביעות קטנות אין סמכות עניינית לדון בתביעה, ולגופו של עניין טענה, כי ההנחה בוטלה לאחר שהתברר כי התובע אינו זכאי לקצבת נכות כללית מהמוסד לביטוח לאומי, ולפיכך, נדרש לשלם את חובו למועצה. לטענתה, משלא שולם החוב, נאלצה להפנות את הטיפול לחברת הגבייה. עם זאת, לדיון בבית המשפט לא התייצב נציג מטעם המועצה.

התובע לא ציפה להנחה

השופטת נסרין עדוי דחתה כאמור את התביעה. ראשית, דחתה השופטת את טענת המועצה בעניין סמכותו של בית המשפט, ולגופו שלעניין קבעה, כי משלא היה באפשרות התובע להמציא אישור המעיד על זכאותו לקצבת נכות כללית, ברור כי ההנחה ניתנה לו שלא כדין, הוא התעשר שלא כדין על חשבון המועצה, ולכן עליו להחזיר את סכום ההנחה.

השופטת ציינה, כי אמנם בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה, אולם במקרה הנדון, לא הוכחו נסיבות ההופכות את ההשבה לבלתי צודקת.

"התובע לא ציפה להנחה שניתנה לו. התובע ידע שאינו זכאי לקצבת נכות כללית, ולמעשה לא היה לו מושג מהו מקור ההנחה. למותר לציין, כי התובע, עת קיבל את ההנחה, לא בירר, לא התעניין ולא שאל מה מקור ההנחה." כתבה השופטת, ופסקה כי בנסיבות אלה, נאלצה העירייה לפנות לחברת גבייה על מנת לגבות את החוב.

לפיכך, התביעה נדחתה, אך עקב אי התייצבותה של המועצה לדיון, לא חויב התובע בתשלום הוצאות משפט.

לפסק הדין בעניין גדבאן נ' מועצה מקומית חורפיש

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ