לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אליהו אריש ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים קבל את בקשת המדינה להגיש לביהמ"ש זכ"ד "דפדוף" בטלפון הסלולארי של נאשם 4, שנתפס במהלך חיפוש שבוצע בדירתו - בו פורטו מסרונים (הודעות SMS) שנשלחו ע"י הטלפון האמור.
השופטת חנה בן עמי דנה בשאלה, האם טלפון סלולארי הינו בגדר "מחשב" לעניין התנאים הנדרשים לתפישתו ולחיפוש בתוכנו, וקבעה כי לא הוכח כי הטלפון הספציפי שנתפס אכן עונה להגדרת מחשב ע"פ חוק המחשבים, ועם זאת, נקבע כי קיים דמיון רב, מבחינת הרציונל בבסיס הדין המיוחד למחשבים, בין מחשב לבין טלפון סלולארי, מבחינת המידע המאוחסן בהם ודרך פעולתם. לדברי השופטת, ברי כי קיימים טלפונים סלולאריים הפועלים באמצעות תוכנות כאמור בהגדרת "מחשב", ויש לבחון כל עניין לגופו.
נקבע, כי אף בהנחה כי טלפון סלולארי עונה על הגדרת מחשב, במישרין או בעקיפין, ברור כי לצורך הפקת מידע ממנו, אין צורך במיומנות מיוחדת מעבר למיומנות של אדם סביר, וזאת להבדיל מחדירה למחשב רגיל שם נדרשת מיומנות לשם שמירה על הראיות ולשם הגנה על המחשב ותוכנו. בהתאם לכך נקבע, כי צו החיפוש בוצע כדין.
באשר לטענה בדבר פסילת המסמך נוכח הוראת סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות, משנקבע כי החדירה לטלפון הסלולארי נעשתה כדין, ובהתאם לצו החיפוש, קם למחפש הפטור על פי סעיף 19(א) ("לא ישא אדם באחריות לפי חוק זה על מעשה שהוסמך לעשותו על פי דין").
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד אליהו אריש ואח'
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.