האם אם שביקשה להפסיק תובענה בעניין הגירת קטין תחויב בהוצאות משפט?

לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני

בית המשפט לענייני משפחה בטבריה התיר לאם שהגישה תובענה בה ביקשה להתיר לה להגר עם הקטין, לחזור בה מהתביעה ולהפסיקה, אך פסק כי יש לחייבה בהוצאות המשפט של האב בסך 7,000 שקלים.

אם משמורנית שנטלה את בנה הקטין עמה לקנדה ללא ידיעת אביו, חזרה לישראל בעקבות פסיקת בית המשפט בקנדה לפיה מדובר בחטיפה. בישראל הגישה האם עתירה להתיר לה להגר עם הקטין, אך בעקבות חוות דעתו של מומחה בית המשפט שקבעה כי הדבר אינו לטובת הקטין, ביקשה האם לחזור בה מהתביעה ולפסיקה.

האב הסכים להפסקת התובענה, אך דרש לחייב את האם בהוצאות משפט של 30,000 שקלים. לטענתו, הגשת התובענה הייתה נגועה מלכתחילה בחוסר תום לב, ומהווה שימוש לרעה בזכות הגישה לערכאות.

השופט אסף זגורי קבע ,כי יש להתיר לאם להפסיק את התובענה, וזאת לאור הסכמת האב לכך, ונוכח העובדה כי לא התקיים כל דיון הוכחות. האם, כך נפסק, הפנימה את חוות דעתו של המומחה ונסוגה מרעיון ההגירה, ואין לראות בכך משום ניצול לרעה של ההליך המשפטי.

עם זאת, נקבע כי יש לחייב את האם בתשלום הוצאות משפט לאב, שכן מקום בו בעל דין פותח בהליך ומעמיד את הצד שכנגד ב"סיכון משפטי" עליו להוכיח כי קיימת הצדקה לפטור אותו מתשלום הוצאות שנגרמו לצד שכנגד בשל פתיחת ההליך, וזאת לא הוכח במקרה זה.

לפיכך נקבע כי בנסיבות המקרה, ומשלא הביא האב מסמכים המעידים על תשלום הוצאותיו בפועל, יש לחייב את האם בתשלום כולל בסך 7,000 שקלים כהוצאות ושכר טרחת עו"ד.

לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.