האם אי ביצוע צו מאסר הוצל"פ במשך 90 יום מביא לפקיעת הצו?

ת"א 16124/03 זהבי אורי נ' משטרת ישראל ואח'

בימ"ש השלום בת"א דחה את תביעתו של חייב הוצל"פ לקבלת פיצויים מהמדינה בגין מאסר שלא כדין. החייב טען כי בעת מאסרו, כבר פקע צו המאסר בשל כך שבוצע בחלוף 90 הימים שהוקצבו בחוק לביצועו.

השופטת נעה גרוסמן קבעה כי הוראת החוק העוסקת בהגבלת המועד לביצוע המאסר היא "הוראה מנחה", כאשר אי הקפדה על קיומה אינו מביא בהכרח לפסילת הצו, או להתייחסות לביצועו באיחור כאל מעשה רשלנות.

השופטת הוסיפה כי פרשנות זו מתיישבת עם ההשקפה כי מעבר להיבט הכלכלי/כספי יש לראות בחובות שלא נפרעו משום פגיעה בשלטון החוק. בנוסף לכך, זכות היסוד של הזוכה לקניינו תיפגע אם לא יהיו בידי מערכת ההוצל"פ כלים מתאימים למלא את תכליתה החוקי, ובראשם הליך המאסר כהליך מרתיע ויעיל.

ת"א 16124/03 זהבי אורי נ' משטרת ישראל ואח'

למדור דיני בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.