חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האלימות הייתה בפועל – העונש: על-תנאי

מאת: עו"ד שמואל צרפתי | : | גרסת הדפסה

אב בעט באשתו, תקף את בנו ובתו ואיים עליהם תחת השפעת אלכוהול. בניגוד לעמדת המדינה, השופט הסתפק בענישה צופה פני עתיד: "אלימות ברף נמוך שלא הסבה חבלות"

בית משפט השלום בנתניה גזר לאחרונה מאסר על-תנאי והתחייבות על אב שהורשע על פי הודאתו בתקיפת אשתו וילדיו ובאיומים. השופט גיא אבנון הדגיש כי הנאשם "פגע ביקרים לו מכל", אך סבר כי בנסיבות המקרה אין הצדקה למאסר או עבודות שירות.

במועד הרלוונטי היו הנאשם והמתלוננת נשואים, והתגוררו יחד עם שני ילדיהם הבגירים. לפי כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, בינואר 2023, מעט לאחר חצות, נכנס הנאשם כשהוא תחת השפעת אלכוהול למיטה שבה ישנה אשתו. הוא קילל אותה: "בת זונה, תעופי מהמיטה", והחל לבעוט ברגליה.

האישה יצאה מחדר ההורים ונכנסה לחדר של בתה. בהמשך נכנס הבן לבית, והנאשם יצא מהחדר, קילל אותו והיכה בראשו. הבת חצצה בגופה בין אביה לאחיה, ואז דחף אותה האב ואיים: "אני אפגע בכם, אתם תבכו על אימא שלכם". המריבה עברה מהפרוזדור לסלון, הנאשם תפס את בנו בחולצתו, וכאשר הבת ניסתה פעם נוספת להפריד ביניהם, ירק עליה והיכה בפניה.

המדינה טענה כי מתחם העונש נע בין 18-6 חודשי מאסר בפועל. היא ביקשה לגזור על הנאשם 6 חודשי מאסר, אותם יוכל לרצות בעבודות שירות, לצד מאסר על-תנאי, קנס והתחייבות. מנגד טען סנגורו כי מדובר באלימות ברף נמוך, ללא גרימת חבלה, וכי הנאשם מצוי כיום במצב של "שבר כלי" בשל מחלתו. הנאשם עצמו הביע צער ואמר: "מיום ליום יותר קשה לי פיזית וגם קצת נפשית".

"פוטציאל הנזק אינו רב"

הנאשם הופנה לשירות המבחן. בתסקירים צוין כי הוא בן 46, נשוי ואב לשלושה, עלה לארץ בגיל 13, ביצע שירות צבאי חלקי ביחידה קרבית ושוחרר בשל קשיים כלכליים. עוד צוין כי הוא אובחן כסובל מניוון שרירים, ולדבריו הוכר כבעל 60% נכות ו-100% אי כושר עבודה, אף שלא הציג מסמכים בעניין. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מפחית מחומרת מעשיו וכי אשתו מגוננת עליו ומצמצמת בדיווחיה. קצינת המבחן סברה כי לנוכח קשייו להתבונן בהתנהגותו האלימה אין יעילות לשלבו בטיפול, וכתבה: "אנו מתקשים ללא מעורבות טיפולית להמליץ על סיום ההליך בדרך של מאסר על תנאי והתחייבות".

אבל השופט אבנון חשב אחרת. הוא אמנם הדגיש כי מעשי הנאשם פגעו בזכות בני משפחתו לכבוד, לביטחון ולשלווה, "ערכים המקבלים משנה תוקף בנסיבות הפגיעה בתוך הבית פנימה". עם זאת, הוא ציין כי מדובר באירוע ספונטני ולא מתוכנן, באלימות ברף נמוך שלא הסבה חבלות, ללא שימוש בחפצים, וכי פוטנציאל הנזק אינו רב. בהתאם לכך נקבע מתחם ענישה שבין מאסר על-תנאי ל-8 חודשי מאסר בפועל.

בגזירת העונש התחשב השופט בגילו של הנאשם, בהיעדר הרשעות קודמות, בקבלת אחריות, במצבו הרפואי הקשה ובעמדת אשתו, שלפיה מדובר באירוע יחיד של אלימות פיזית, הנאשם הפסיק לצרוך אלכוהול ומאז האירוע שיפר את התנהגותו. בסופו של דבר הוטלו על הנאשם 3 חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים, והוא חתם על התחייבות בסך 3,000 שקל להימנע במשך שנתיים מביצוע עבירת אלימות.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד בועז יוסף
  • ב"כ הנאשם: עו"ד עמית פרנטי 
עו"ד שמואל צרפתי עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות