ת"א 3132/03 עו"ד קידר אורי נ' חן לירון
בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין, לאחר שעורך הדין לא הצליח להוכיח קיומו של הסכם שכ"ט בכתב או בעל-פה.
סגן הנשיא השופט פיינברג קבע כי הנטל בעניין זה מוטל על עורך הדין וכי עליו לשאת בתוצאות מחדלו, לאחר שלא ערך הסכם בכתב וגם לא דאג לעדכן את הלקוח במהלך הטיפול המשפטי באשר למצב חשבון שכר הטרחה.
בפסק דינו הפנה השופט גם להנחיות לשכת עורכי הדין לפיהן יש לחתום על הסכם שכ"ט עוד בטרם החל הטיפול המשפטי, ולאחר שעורך הדין שוחח עם הלקוח ווידא כי הבין את הכתוב בהסכם.
ת"א 3132/03 עו"ד קידר אורי נ' חן לירון
למדור אתיקה מקצועית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.