- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בתביעה לפיצוי סטטוטורי בגין הפרת זכויות יוצרים אין לחייב בגילוי מסמכים
לפסק הדין בעניין וסטי 1992 בע"מ נגד ZAO KOMMERSANT PUBLISHING HOUSE LTD
המשיבה, העוסקת בהוצאה לאור של עיתונים ברוסיה, הגישה תביעה להפרת זכויות יוצרים נגד העיתון "וסטי" המתפרסם בארץ בשפה הרוסית. סכום התביעה בסך 1,020,000 ש"ח הורכב מהפיצוי הסטטוטורי המקסימלי ללא הוכחת נזק, בסך 20,000 ש"ח, הקבוע בסעיף 3א לפקודת זכות יוצרים. המבקש (הנתבע) הגיש בקשה לגילוי מסמכים, מתן פרטים נוספים, ומתן תשובות לשאלון.
בית משפט השלום בראשון לציון דחה את הבקשה, וקבע, כי כאשר מדובר בתובענה לפי פקודת זכות יוצרים בה מבוקש הפיצוי הסטטוטורי ותו לא, אין לאפשר 'דיג' של מסמכים ונתונים שלא יהא בו כדי לסייע לנתבע. עוד נקבע, כי בנסיבות אלה, כאשר קיימת התנגשות בין הערך של גילוי האמת לבין הערך של שמירת סודותיו המסחריים של הנתבע ואי גילויים, הנטיה תהא שלא לאפשר חשיפת הסודות המסחריים.
סגן הנשיא קינר קבע, כי אמנם,אין לחסום את דרכו של הנתבע להוכיח כי הנזק הינו נמוך או אפסי, אך ככל שמדובר בהליכים המקדמיים של גילוי מסמכים ושאלונים בנושא דנא, יש להקפיד הקפדה חמורה מהרגיל עם הנתבע על הכללים המתייחסים להליכים אלה.
- ב"כ המבקשים: עו"ד ליבליך טל
- ב"כ המשיבים: עו"ד שפרנט טל
לפסק הדין בעניין וסטי 1992 בע"מ נגד ZAO KOMMERSANT PUBLISHING HOUSE LTD
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
