אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> בקשה רביעית לפטור מאגרה על תביעה של כמליארד ₪- שימוש לרעה בהליכי משפט

בקשה רביעית לפטור מאגרה על תביעה של כמליארד ₪- שימוש לרעה בהליכי משפט

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 20/02/2012 15:26:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין ניצולת הקרטל בע"מ ואח' נגד אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

חברות מבית 'תשלובת פיקנטי' הגישו תביעה של כמיליארד ש"ח נגד תנובה, אסם ו-27 חברות נוספות, ובמסגרתה בקשו פטור מתשלום אגרה. ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את הבקשה בקובעו כי מדובר בניצול לרעה של הליכי משפט, וחייב את המבקשות בהוצאות לדוגמא.

שתי חברות מבית 'תשלובת פיקנטי' הגישו לביהמ"ש המחוזי תביעה של כמיליארד ש"ח כנגד תנובה, אסם ו-27 חברות נוספות, בה נטען, כי הנתבעות, ובראשן תנובה ואסם, עשו "יד אחת" ביניהן ובתוך ימים ספורים הפסיקו לספק להן סחורה, וכתוצאה מכך קרסה תשלובת פיקנטי. במסגרת התביעה, הגישו החברות בקשה לפטור מאגרה, בטענה כי אינן יכולות לשאת בסכום האגרה.

המשיבות טענו, כי עילת התביעה התיישנה, וכי כתב התביעה אינו מגלה יריבות ולפיכך התביעה כלל אינה יכולה להיות מוגשת. כן טענו, כי המבקשות נמנעו מלאזכר כי הגישו בעבר שלוש בקשות לפטור מאגרה, ולא פרטו מהן הסיבות החדשות המצדיקות את הגשת הבקשה הנוכחית, לפיכך עתרו לחיובו של בעל המבקשות, משה בדש, באופן אישי, בהוצאות לדוגמא בשל הטרחתן בפעם הרביעית באותו נושא.

השופטת תמר שרון נתנאל דחתה את הבקשה, וקבעה כי לאור העובדה שהמבקשות הינן חברות פרטיות, בבעלותו ובשליטתו המלאה של מר בדש, קיימת זהות מוחלטת בין האינטרסים הכלכליים שלהן לאלה של מר בדש, ולפיכך, במסגרת בחינת יכולת המבקשות לשלם את האגרה, יש לבחון גם את יכולתו של מר בדש עצמו, אולם זה לא פירט את מקורות הכנסותיו, נכסיו, הוצאותיו, וכיו"ב, ועל כן לא ניתן לקבוע כי אין לו יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

באשר לסיכויי ההליך נקבע, כי התביעה הוגשה לאחר שעברה תקופת ההתיישנות, ומעבר לכך, היא אינה מפרטת הנזקים הנטענים, את חלקה של כל אחת מהמשיבות בנזקים, ואף נהפוך הוא, ודווקא נוכח הסכום הגבוה של התביעה, היה על המבקשות להבהיר כראוי, כיצד חושב סכום התביעה, ומה היה חלקה של כל משיבה בו.

השופטת העירה, כי הגשת התביעה והבקשה לפטור מאגרה בפעם הרביעית, מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, זאת לאחר ששלושת הבקשות הקודמות לפטור מאגרה והערעורים שהוגשו עליהן- נדחו. לפיכך השופטת חייבה את המבקשות ואת מר בדש לשלם למשיבות הוצאות לדוגמא בסך 24,500 ש"ח.

להחלטה בעניין ניצולת הקרטל בע"מ ואח' נגד אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ