חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה לביטול המרצת פתיחה תוגש בצירוף תשובה מהותית להמרצה

מאת: שירה הימן, עו"ד | : | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בובליל נגד עו"ד חיים אינדיג

בית המשפט העליון קבע, כי הגשת בקשה לביטול המרצת הפתיחה או להעברתה למסלול של תביעה רגילה, תוגש בליווי תשובה להמרצת הפתיחה גופה. זאת, במטרה לקדם ביעילות את ההליך.

השופט גרוניס קבע, כי אמנם בהחלט ניתן להבין מדוע משיבים או נתבעים מגישים בקשה לביטול המרצת פתיחה יחד עם בקשת לדחיית המועד להגשת תשובה, ללא העלאת טענות מהותיות, אך מאידך, התנהלות מסוג זה עלולה להקשות על בית המשפט לנהל את ההליך ביעילות המירבית.

בית המשפט צריך לבחון את העניין לא רק בעיני בעלי הדין שבהליך ספציפי, אלא אף מנקודת מבט מערכתית, הנושאת עיניה לטיפול יעיל בכלל התיקים. בהתאם לנקודת מבט זו, עדיף כדרך כלל, שבקשה לביטול המרצת פתיחה תוגש בצירוף תשובה לגופו של עניין, גם אם יתברר בסופו של דבר שהתשובה הייתה מיותרת.

העובדה שהמבקש ייאלץ להגיש תשובה להמרצת הפתיחה, אינה מונעת ממנו להביא במסגרת התשובה ואף בראשיתה, את הטענות הנוגעות לביטולה של המרצת הפתיחה או להעברתה למסלול של תביעה רגילה.

לפסק הדין בעניין בובליל נגד עו"ד חיים אינדיג

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות