לפסק הדין בעניין עורקבי צדקיהו נגד חממי ישראל
מוסך הוצת באישון לילה. כתוצאה מההצתה נשרף כליל רכב אשר נמסר אליו לתיקון, ימים בודדים קודם. האם חלה חבות על בעל המוסך לפיצוי בעלי הרכב?
ס. הנשיא גולדס מבימ"ש השלום בפתח תקווה השיב בחיוב, וקבע כי אחריותו של בעל המוסך הינה של שומר שכר.
נקבע, כי בנסיבות המקרה בעל המוסך ידע כי קיים איום על עסקו ולא נקט באמצעים של ממש למנעו או לכל הפחות להפחית את נזקיו. לדברי השופט: "ההצתה הייתה בגדר סיכון שניתן היה וצריך היה לחזותו מראש".
לאור האמור, נקבע כי בעל המוסך לא הרים את הנטל להוכיח שההצתה נגרמה שלא בהתרשלותו, ומשכך הוא אחראי לנזקי התובע.
גובה נזקו של התובע הועמד על 39,000 ש"ח. כן חוייב בעל המוסך לשלם לתובע הוצאות משפט לרבות שכ"ט המומחים ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
- ב"כ התובעים: עוה"ד גלעדי ארנון
- ב"כ הנתבע: עוה"ד ברנע מאיר
לפסק הדין בעניין עורקבי צדקיהו נגד חממי ישראל
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
