אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> בנק שכיבד שיק שבוטל ולא הודיע על כך למפקיד בזמן אינו זכאי להשבה

בנק שכיבד שיק שבוטל ולא הודיע על כך למפקיד בזמן אינו זכאי להשבה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 31/10/2011 11:24:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' דוחא

בנק שגילה כי כיבד שיק שבוטל, תבע את השבת הכספים ששילם בטעות, אולם בית המשפט דחה את התביעה בקובעו, כי בנסיבות המקרה פעל הבנק ברשלנות, ולפיכך זכותו של מי שהפקיד את השיק בתום לב גוברת על זכות הבנק להשבה.

עורך דין שגילה כי חשבונו בבנק הבינלאומי הראשון חויב בגין שיק שלטענתו ביטל מבעוד מועד שכן נגנב ממנו וחתימתו זויפה, ביקש מהבנק לזכותו. הבנק עשה כן, וכעבור כחצי שנה פנה למי שהפקיד את השיק בחשבונו בדרישה כי ישיב לו את הכספים, ומשסירב המפקיד, הגיש הבנק תביעת השבה לבית משפט השלום בחדרה.

הבנק טען, כי מאחר ומדובר בשיק גנוב שחתימתו זויפה, המפקיד לא זכאי לגבותו, ומשקיבל את הכסף שלא מכח זכות שבדין על חשבון הבנק שטעה, עליו להשיבו.

המפקיד טען, כי קיבל את השיק בתמורה לעבודה שביצע, וכי הפקידו בתום לב, שכן כלל לא ידע על טענות הבנק כנגד תוקפו, ולפיכך כל נזק שנגרם לבנק, נגרם בשל רשלנותו-הוא. עוד טען, כי החמיץ את ההזדמנות להודיע על חילול השיק לחברה שנתנה לו אותו, ומששונה מצבו לרעה בשל מחדל הבנק, גובר האינטרס בסופיות הפירעון על פני ההתחשבות בבנק.

השופטת הדסה אסיף דחתה את התביעה, בקובעה כי זכותו של הנתבע כמי שהפקיד את השיק בתום לב, מבלי שידע או יכול היה לדעת כי נפרע בטעות, גוברת על זכות הבנק שטעה.

נפסק, כי הבנק נהג בזלזול כלפי הלקוח, כאשר לא שם לב להוראת ביטול השיק ואף לא בדק את זהות החתימות על גבי השיק, ובנוסף התרשל כשלא פעל באופן מיידי ושלח את מכתב ההתראה לנתבע למעלה מחצי שנה לאחר שהשיק נפרע.

"בנק ששילם כסף על פי שיק מזויף אינו זכאי להשבת הכסף ממקבל התשלום, אם לא העיר מיד את תשומת לבו לטעות שבתשלום, באופן שיאפשר לו לתת הודעת חילול והעדה במועדם וכהלכתם למיסבים שקדמו לו. שיהוי זה עומד לחובת הבנק, ולא יכול להיות ספק בדבר הרעת מצבו של הנתבע בגין שיהוי זה - ולו מבחינת היכולת לחזור אל מוסר השיק והמיסבים הקודמים.", כתבה השופטת והוסיפה, כי היא מאמינה לנתבע, כי קיבל את השיק בתמורה לעבודה שביצע והפקידו בתום לב, מבלי לדעת שהבנק משלם לו בטעות או כי השיק מזויף, ומשכך לא התעשר שלא כדין, ועל כן- דווקא השבת הכספים תהא בלתי צודקת.

לפסק הדין הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' דוחא

למדור: בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ