א 707539/04, ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נגד סבג קלייר
בימ"ש השלום בת"א דחה תביעה שהגישה ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נגד מנהלי בית עסק - מכולת ונקודת פיס בגין עסקה שבוצעה בכרטיס אשראי גנוב.
לדברי ויזה כ.א.ל, הנתבעים לא עמדו בהתחייבויותיהם בהסכם עמה, והפרו אותו הפרה יסודית.
לטענתה, החתימה המופיעה על גבי השובר אינה זהה לחתימה של בעל כרטיס האשראי, ובמקרה נשוא הדיון ניתן לראות בעין בלתי מקצועית ובלתי מזוינת את ההבדל בין שתיהן.
השופט יעקב שינמן קבע, כי הנתבעים פעלו בתום לב ועמדו בדרישות ההסכם, נהגו בזהירות הראויה בנסיבות בעניין ועשו כל שיכלו כדי לבדוק שהעסקה כשרה. נקבע, כי די בכך שהנתבעים בדקו את התעודה שהוצגה בפניהם, כדי לעמוד בדרישות ההסכם, הגם שאין כל ודאות שאין דמיון בין המתחזה לבין בעל הכרטיס. כמו-כן לא ידוע אם לא הוחלפה התמונה בתעודת הזהות.
באשר להשוואה בין החתימות, נקבע כי התובעת מעמידה בפני הנתבעים, דרישה בלתי סבירה, לפיה עליהם לנהוג כגרפולוגים המסוגלים להבחין בין חתימה כזו לאחרת. השוואת חתימות היא עניין שבמומחיות.
בדומה לדברי כב' השופטת אבניאלי בת"א 155839/02, נקבע כי חיובו של בית עסק לערוך השוואת חתימות כתנאי לכשירותה של עסקה הנעשית באמצעות כרטיס אשראי - אינו מוצדק במציאות הכלכלית של ימינו.
נפסק, כי הנתבעים לא התרשלו ולא נטלו כל סיכון בביצוע העסקה, ועל כן הם אינם אחראים להתרחשות הנזק.
א 707539/04, ויזה כ.א.ל. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נגד סבג קלייר
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
