בימ"ש: תביעה בעילת הפרת זכויות יוצרים אינה אינטרנטית מובהקת

להחלטה בעניין דונג נ' בבאי ואח'

תביעה בעילת הפרת זכויות יוצרים הוגשה כנגד בעלי אתר אינטרנט לבית משפט השלום בתל אביב, אשר בתגובה הגישו בקשה להעברת הדיון מחמת העדר סמכות מקומית בשל היותם תושבי מחוז צפון. ביהמ"ש קיבל את הבקשה לאחר שקבע שתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים אינה תובענה אינטרנטית מובהקת. 

בתביעה טענה התובעת, כי עיצוב שהזכויות בו שייכות לה, הוצג באתר של הנתבעים ללא רשותה. הנתבעים הגישו בתגובה בקשה להעברת הדיון לבימ"ש השלום בחדרה מחמת העדר סמכות מקומית, נוכח העובדה, כי מקום מגורי הצדדים הינו בצפון הארץ (התובעת מקיסריה והנתבעים מפרדס חנה-כרכור).

בתגובתה לבקשה טענה התובעת, כי בהתאם לפסיקה הנוהגת, כשהתובענה נוגעת למעשה שבוצע ברשת האינטרנט, הסמכות המקומית היא כלל ארצית.

השופטת תמר אברהמי תהתה מדוע הוגשה התביעה לבית המשפט בת"א, כשמקום מגורי התובעת הוא בקיסריה ומקום מגורי הנתבעים בפרדס חנה-כרכור, וקבעה כי למרות שכיום בתי המשפט אינם נוטים לקבל בקשות להעברת דיון בגין היעדר סמכות מקומית ברוחב יד, מקרה זה מצדיק את קבלת הבקשה.

נכון הוא, כך נקבע, כי לאור היות האינטרנט 'חסר מקום', הסמכות המקומית בתביעות הקשורות לאינטרנט תהא ככלל לכל בתי המשפט בארץ, אולם במקרה המסוים דנן, התביעה אינה נכנסת להגדרת תביעת אינטרנט מובהקת, שכן השאלה למי שייכות זכויות היוצרים ביצירה נוגעת לעצם היחסים בין הצדדים, ואינה קשורה במהותה לאינטרנט כשלעצמו, ובאותה מידה הייתה מוגשת אם פרסום העיצוב היה במדיה אחרת- עלון או פוסטר חוצות וכיו"ב.

נקבע, כי במקרה כגון זה, בו הזיקה בין ההליך לבית המשפט אליו הוגש הינה מאולצת, ואינה מתיישבת עם חובת התובעת כבעלת דין לפעול בסבירות ועם הוראות התקנות המתחשבות בנוחות הנתבע- יש להעביר את הדיון בתביעה לבימ"ש השלום בחדרה, כבקשת הנתבעים.

להחלטה בעניין דונג נ' בבאי ואח'

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.